能源議題成為明年總統大選的主戰場，繼日前民進黨總統參選人賴清德表態，未來核融合如果能問世、有辦法促成核能發電，他會接受。行政院長陳建仁昨（31）日面對立委詢問「核電是否為綠電」時明確表示「核電是綠電」，他說，未來如果核能發展如果有進入到核融合，「我們當然樂觀其成，也可能很快來採用」。

賴清德日前談到能源政策時表示，因為無法預測核融合的成果，未將核融合作為未來解決能源政策的方法。但賴也強調，未來核融合如果能問世，有辦法促成核能發電、沒有核廢料且安全可靠，他相信台灣民眾會支持，他也會接受。

國民黨立委羅明才昨天在立法院詢問陳建仁「核電是否為綠電」？陳建仁表示，「核電是綠電」，但如果台灣要發展核電，要考慮到核廢料及民眾是否可接受。



羅明才說，歐盟現在已將核電定義為綠電，經濟部長王美花則表示，核電是零碳或低碳電力，標準不同，但跟定義為綠電不太一樣，譬如說「RE100」要求的綠電並不包括核電。

國發會主委龔明鑫補充表示，「核廢料要能夠解決才是綠電」。

羅明才表示，歐洲許多地方都接受較為先進的核能電廠，「如果未來有一天，小型核能電廠是安全的，是否接受？」陳建仁回應，如果有核融合這樣的新核電廠當然是一種考量，但現有的核能廠是核裂解，核廢料處理對台灣有極大的壓力，民眾也不太能接受。

陳建仁說，核能發展未來如果進入到核融合這樣的新技術時，當然樂觀其成，也可能很快採用，「但這還需要一段發展的時間」。

中央大學台經中心研究員、前政務委員梁啟源則質疑，目前核融合技術的投入成本以及效益相差100倍，也就是說一度電可能需要100度電驅動，完全不符效益，應解決當前缺電情況。

梁啟源指出，民進黨政府的能源計畫將核能排除在外，燃氣機組又持續卡在環評，但台灣到明年電力備轉率可能會到負值也就是缺電，與其談核融合不如花兩百億將現有的核電廠延役。

清大核子工程與科學研究所教授葉宗洸指出，目前的核融合技術要到商轉的程度可能還要十年，雖然日前美國的實驗室在核融合的實驗中，Ｑ值已經大於一，也就是輸出能量大於輸入能量，但持續時間只有一秒，現在談核融合還是太早。

很多時候有一好沒有二好，權衡利弊後選擇不那麼差的方式解決當下問題，看的出來目前核電還不是選項之一。

toradora99 發表於 2023-11-1 13:03
很多時候有一好沒有二好，權衡利弊後選擇不那麼差的方式解決當下問題，看的出來目前核電還不是選項之一。
...

我們物理界有兩個聖杯，一個是室溫超導體，另外一個就是冷融合，都是和能源相關。

只有韓國人做出來的室溫超導體現在確定是錯誤的，冷融合目前不可能，能夠控制的熱融合都很困難。

支持沒有核廢料核融合，這話說了等於沒說一樣。

未來趨勢如何沒人知道
目前台電虧損還有辦法補助
所以也沒有人想去改變

鄭玄琦 發表於 2023-11-1 20:49
未來趨勢如何沒人知道
目前台電虧損還有辦法補助
所以也沒有人想去改變

廢核不漲電價這是蔡總統的政見，未來不論是哪一組候選人當選，未必要對現這張支票。

除役的核電廠很難再重啟，一直補貼電價也不是辦法，未來很有可能 會逐次漲足電費。

732 發表於 2023-11-1 20:57
廢核不漲電價這是蔡總統的政見，未來不論是哪一組候選人當選，未必要對現這張支票。

除役的核電廠很難再 ...

真的有可能會逐次漲足電費
才會考慮核電
這個月電費1600多元
電費還不覺得貴

鄭玄琦 發表於 2023-11-1 21:11
真的有可能會逐次漲足電費
才會考慮核電
這個月電費1600多元

兩個月繳一次電費，在開冷氣的情況之下才1600，當然覺得電費便宜。

便宜的電價是台電每年虧損好幾千億的代價，好友覺得政府補貼電費 好友獲得了多少，台積電又獲得了多少？

所以這是要幫非核家園解套的前兆嗎？

732 發表於 2023-11-1 21:25
兩個月繳一次電費，在開冷氣的情況之下才1600，當然覺得電費便宜。

便宜的電價是台電每年虧損好幾千億的 ...

核電是未來趨勢
很多國家就是電費太高
已開啟核電
台灣就像之前廢核的國家
沒感覺高電價沒人會想開啟核電
核電是政治議題我們也無法決定
美國研發乾淨核電就是意識
核電是未來趨勢

idwang 發表於 2023-11-1 21:38
所以這是要幫非核家園解套的前兆嗎？

當然不是，現在的核電廠還是用核分裂，會有核廢料的問題。

核融合現在連八字都還沒有一撇，我們掛掉前都不見得能夠成為新的電力科技。

鄭玄琦 發表於 2023-11-1 21:50
核電是未來趨勢
很多國家就是電費太高
已開啟核電

無核家園市執政黨的神主牌，所以就算核電是世界未來的趨勢，但不是台灣未來的趨勢。

恐怕要等到電費漲到大家受不了，才會開始檢討能源政策。