桃園市林姓男子冒用他人名義瘋狂檢舉交通違規142件成「檢舉魔人」，挨告被桃園地院依37件偽造私文書罪判刑。（示意圖，本報合成）

2024/01/08 16:42
〔自由新聞網 記者 余瑞仁／桃園報導〕桃園市林姓男子曾因冒名檢舉交通違規被判刑，事後仍持續以行車紀錄器拍到的其他駕駛人違規影像上網檢舉，卻因擔心身分曝光，冒用劉姓男子名義瘋狂檢舉142件交通違規，成為「檢舉魔人」，劉男發現被冒名憤而提告，桃園地院審理，將林男依37個偽造文書罪論罪，合併判處2年6月有期徒刑，得易科罰金。

桃院判決指出，林男經常以行車紀錄器蒐錄其他車輛交通違規樣態，上網檢舉，但林男為避免身分曝光，前年4月，以不明方式取得劉男身分證號碼，未經劉男同意，上網連結桃園市交通違規檢舉專區網站的違規舉發網頁，於檢舉人欄位偽填劉男身分，冒用他人身分檢舉違規高達142次。

法院審理時，林男辯護人稱，林除冒用劉男身分檢舉違規，先前另曾冒用鄭姓男子被判刑，2案僅是冒用的被害人名字不同，但是出於同一犯意，為重疊期間內犯偽造準私文書罪，主張檢方重複起訴，應不受理。

法官比對檢舉日期，發現林男冒用劉的名義較早，且林男冒用劉、鄭2人名義的日期交錯，這次冒用劉名義，下次就改冒用鄭的名義，若為同一天檢舉2次以上，還會交錯冒用，足見林男每次檢舉都是有目標性的選擇冒用，足見有區別犯意。

林男另稱與劉男曾達成無條件和解，但劉男證稱，當時簽和解書時以為林男冒名檢舉僅1、2次，後來才發現被冒名逾百次，主張和解無效。法官檢視雙方和解書，認為林男犯案時間與和解書上載的時間、範圍顯然不同，認定2人實質上未達成和解。

法官認為，林男因他案被判處有期徒刑確定，執行完畢未滿5年，不符緩刑要件，將林男依觸犯37件行使偽造準私文書罪，分別判處有期徒刑2到3月，合併應執行有期徒刑2年6月，得易科罰金。可上訴。

桃園市林姓男子冒用他人名義瘋狂檢舉交通違規142件成「檢舉魔人」，挨告被桃園地院依37件偽造私文書罪判刑。（記者余瑞仁攝）