高等法院台中分院認為楊男沒履行賠償150萬元承諾，一審判6月徒刑太輕，改判楊男8月徒刑，不能易科罰金。（記者張瑞楨攝）

2024/01/19 13:29
〔自由新聞網記者 張瑞楨／台中報導〕楊姓男子在2022年間，以時速110公里的高速，行駛於彰化縣和美鎮限速60公里的道路，撞死騎電動自行車的老翁，檢方具體求刑1年2月，楊男先賠償8萬元，並承諾賠償150萬元，但卻是食言而肥，共計僅支付8萬元，不過，一審還是認為檢方求刑太重，輕判楊男徒刑6月，可易科罰金而免入獄，檢方上訴二審，指楊男沒有履行賠償承諾，一審輕判不當，二審接受檢方主張，改判他徒刑8月，不能易科罰金，他可能得蹲苦牢。

彰化縣楊姓男子於2022年12月14日上午，以時速110公里的高速，行駛於彰化縣和美鎮彰美路，該路段限速60公里，他不但嚴重超速行駛，且疏忽注意前方，撞死騎乘電動自行車的王姓老翁，過失致人於死罪可處5年以下徒刑、拘役或50萬元以下罰金，檢察官具體求刑1年2月。

彰化地院一審時，考量楊男已先賠償8萬元，且承諾願意再賠償150萬元，但這150萬元分文未給，另外，死者也有夜間車尾燈未亮、不當侵入內側車道行駛的過失，法官認為楊男犯後坦承犯行，高中肄業從事運送傢俱、月收入約4萬元，已婚育有子女等生活狀況，雖然楊男沒履行賠償150萬元的承諾，但法官還是認為檢方求刑1年2月過重，輕判6月徒刑，可易科罰金而免入獄。

彰化地檢署不服判決而上訴二審，並聲明楊男沒有履行賠償之責，一審量刑太輕，高等法院台中分院認為，楊男嚴重超速行駛，且行經設有行車管制號誌的交叉路口，未注意車前狀況肇事，導致老翁死亡，這是肇事主因，且迄今僅賠償老翁家屬8萬元，一審僅判刑6月，是過輕失衡。

二審認為，檢察官上訴有理由，應由二審撤銷改判，審酌楊男過失程度等案發狀況與責任，再考量楊男犯後坦承犯行等狀況，判處徒刑8月，不能易科罰金。