國民黨團將推動核電廠延役，台電昨（23）日表示，尊重立委職權，但也強調，現階段核能延役除須突破法規限制外，仍須面對嚴峻的安全審查程序、用過核燃料處置等挑戰，皆須社會支持和地方同意。



台電表示，核電廠若要延役，需先針對機械、電氣、儀控等類設備及結構物件，進行運轉環境下的材料老化、設備運轉特性及未來維護保養策略等，通盤性盤點與檢視，並提出延役計畫，內容包含設備老化管理方案、福島強化方案等，送核安會進行安全審查，確保核能安全，審查時程難以預估。

台電表示，延役前核電廠須再完成部分設備汰換更新、福島安全強化方案及耐震補強工程。而延役仍須面對用過核燃料處置問題，如核二廠乾式貯存設施因新北市政府阻撓無法動工，致使爐心用過核燃料迄未退出，無法抽換爐心用過燃料，核二1號機甚至因此提早半年停機。乾貯設施興建與啟用必須獲得地方政府支持，才有辦法延役。

台電表示，社會對核電延役有不同意見，若要延役，仍須與社會溝通，取得共識。

對於延役修法，相信新國會上會有更多討論，台電身為國營事業，會充分準備科學根據及相關資料，向國會報告說明核電廠現況，並配合政府指示辦理。

專業的問題給專家去評估，國民黨提出核電廠延役的政策應該能過關，雖然跟民進黨提出的非核家園有衝突，就算出問題也可以推到別人頭上，功勞歸給大家，何樂不為。

toradora99 發表於 2024-1-24 10:45
專業的問題給專家去評估，國民黨提出核電廠延役的政策應該能過關，雖然跟民進黨提出的非核家園有衝突，就算 ...

核電安全和核廢料處理本來就是非常專業的問題，不應該有政治力介入。

尤其是拿核能發電當作公投的題目訴諸於民粹更是不可取，專業的問題給專家去評估，這觀點我非常的贊同。

專業也要民意支持
電價是重點
不然沒人要核電
核電
是最便宜的電
就看比例

鄭玄琦 發表於 2024-1-24 21:49
專業也要民意支持
電價是重點
不然沒人要核電

核電已經被歸類為綠電，因為不會產生碳排放。

現在台電虧損是由政府補貼，所以沒有核電也無所謂，但是如果台電反應發電成本，那情況就不一樣了。

台灣沒有幾家企業像台積電可以吸收電費成本，只要漲電費物價又要飆升一波。