美國大廠英特爾（Intel）當年在半導體具有霸主地位，卻從遙遙領先到如今落後於台積電，《日經中文網》撰文分析，英特爾當初拒絕為第一代蘋果智慧手機iPhone生產晶片，因為在戰略轉捩點中誤判導致節節敗退。



日經中文網編輯委員田中曉人以「從英特爾教訓看錯過戰略轉捩點的恐懼」為題撰文指出，雖然英特爾在採用x86架構的個人電腦半導體市場上曾居主導地位，但已故第五任執行長歐德寧（Paul Otellini）錯過了蘋果2007年上市iPhone所創造的智慧手機用半導體需求。

歐德寧在卸任英特爾CEO職務時曾接受美國雜誌的採訪，他透露蘋果曾詢問他是否願意為第一代iPhone供應半導體，但他因誤判需求前景，認為不符成本而放棄與蘋果交易。

報導直指， 蘋果未能與英特爾合作，最終選擇與亞洲企業包括台積電等合作，推進了智慧手機使用的半導體的開發和生產，使大量半導體產能流向了台灣。如今，美國政府不得不投入大量補貼來支持英特爾，一個國家主力產業的重要企業，錯過戰略轉捩點的代價大得出人意料。

做生意要衡量成本費用，競爭無所不在，就算英特爾做第一代蘋果手機的晶片訂單，蘋果也是會扶持其他廠家彼此競價，挑便宜的來買。

toradora99 發表於 2024-2-11 14:38
做生意要衡量成本費用，競爭無所不在，就算英特爾做第一代蘋果手機的晶片訂單，蘋果也是會扶持其他廠家彼此 ...

我1990年去美國求學的時候根本沒有個人電腦，網際網路就更不用提了。

後來我開始寫論文的時候個人電腦終於出世，當然那時候全世界所有電腦的CPU都是Intel做的， 電腦的外殼上都會有一個標籤Intel lnside，應該當時Intel的CEO沒有想到手機能夠賣到這麼好。

如果那時候Intel願意幫蘋果做晶片，那麼現在的狀況絕對不一樣，美國是什麼樣的國家難道好友不知道，如果可以讓蘋果選便宜的晶片做代工，那麼美國肯定會將專利收回來，其他國家都不能做，只有Intel可以做。

732 發表於 2024-2-11 16:51
我1990年去美國求學的時候根本沒有個人電腦，網際網路就更不用提了。

後來我開始寫論文的時候個人電腦終 ...

很久以前我用白吃手機時，看到智慧手機是沒啥意願的，上網的事交給電腦，用手機上網感覺很不搭。直到智慧手機跌價到跟白吃手機差不多才換機，這時拿來玩憤怒鳥和糖果真是好用，但我還是習慣用電腦上網和玩遊戲。

美國政府跟美國企業的立場沒那麼一致，美國政府是為了美國的利益，而商人是為了自身的利益，我覺得只有到危害實質利益時才會來個大轉彎。

toradora99 發表於 2024-2-11 17:00
很久以前我用白吃手機時，看到智慧手機是沒啥意願的，上網的事交給電腦，用手機上網感覺很不搭。直到智慧 ...

我倒是忘記了什麼時候開始用智慧型手機，但是第一支智慧型手機就是HTC，一直愛用國貨到現在。

中國的市場佔了輝達將近三分之一，但是美國的晶片法案通過，輝達也只能買單，美國在國家利益之下沒有個人企業的利益。

川普已經狠話說了很多了，說台積電偷走了美國的晶片業，等到他當選就要全部拿回來，這狂人如果真的當選會不會真的做到還真的很難講。

一個策略或是觀點輸錯誤就會滿盤皆輸

Nokia HTC 都是這樣

idwang 發表於 2024-2-11 18:00
一個策略或是觀點輸錯誤就會滿盤皆輸

Nokia HTC 都是這樣

HTC也不能說戰略錯誤，就是產品做的沒有蘋果好，之後當然就被打趴。

不過HTC也沒有完全放棄智慧型手機，每年還是會出新機。

等到HTC不在發表新的旗艦機，我恐怕就要去買三星了。

就算英特爾當初沒拒絕也會輸
台灣的強項就是製程改善
跟新鮮的肝

鄭玄琦 發表於 2024-2-11 21:17
就算英特爾當初沒拒絕也會輸
台灣的強項就是製程改善
跟新鮮的肝

問題是積體電路最早的專利是在美國手上，當初日本就是因為電子業太強了，威脅到了美國，所以美國不準日本做，扶持台灣和南韓取代日本。

Intel其實也能夠做兩奈米最先進製成，只是老美不願意像台灣和南韓這樣日夜輪班無休工作，但是美國為了維持霸權，什麼樣的事都做得出來。