08:302024/03/04 中時新聞網 尹維源



彰化一名女子小萱（化名）與阿國（化名）結婚，2022年7月起，小萱發現阿國與女子歡歡外遇，還發生性行為因而懷孕，小萱得知他們交往後，2人雖然短暫終止交往，但沒多久又恢復交往，還在2023年5月起同居；小萱憤而提告歡歡求償72萬元。

法院審理，小萱坦承，她與阿國2022年7月起，開始交往及發生性行為並同居，但小萱在2023年2月起，就已知情並默許她們交往，顯然並未對於小萱造成精神侵害，因而請求賠償並不合理。

法官勘驗小萱與阿國的對話紀錄，小萱傳訊給阿國，「我們原則也是一樣」、「你選好就好」，法官認，訊息內容並無前、後文，無從得知談論主題的完整內容。

而小萱與阿國間對話，「老婆來了需要聲效嗎」、「你沒跟她說老婆隨時會進來陪睡嗎」、「如果她知道我要進來，又能視訊聽你睡覺，我忍了」。法官認為，這是小萱想阻止歡歡與阿國繼續視訊聯繫。還有，阿國傳送給歡歡，「他們要放手了」，這則是阿國與歡歡間對話，並非小萱想表達的意思。

此外，歡歡提出與小萱的錄音檔當證據，指稱小萱向她表示，「這幾個月我已經想開，我已經不用去死了」、「默認就好了嗎？因為你們現在就是在一起啊」、「沒有公開化還是一樣啊、所以默認你們跟現在有什麼差別嗎？」還有小萱公公對阿國說，「你想要怎麼做，我們不會阻止你」。

法官認為，這些內容顯然是因小萱與公公對於阿國外遇頗感無奈、痛苦，而僅能聽任阿國與歡歡交往而無能為力，不足以證明小萱同意他們交往，小萱也沒有對歡歡要拋棄損害賠償的請求權。

法官日前依法判決，小萱請求賠償應以54萬元為適當。可上訴。

https://www.chinatimes.com/realt ... rtime_p01&chdtv