聯合新聞網  聯合報／記者林麗玉／台北即時報導


國民黨議員游淑慧（左）接受網路節目專訪時透露，上會期她在議會警衛委員會審查監視器傳輸費案時，就主張跟台智光對幹，要求警察局去研議建立第二套備援系統。圖／引用自直播

國民黨北市議員陳重文涉入警察局監視器傳輸費弊案，檢調正偵辦中。國民黨議員游淑慧接受網路節目專訪時透露，上會期她在議會警衛委員會審查監視器傳輸費案時，就主張跟業者台智光對幹，當時她還下附帶決議，之所以警察局稱被台智光綁架，就是因沒能力斷線，是她要求警察局去研議建立第二套備援系統。

游淑慧在網路節目「新聞播爆事」也透露，當年前市長郝龍斌任內，為何與台智光簽署這個25年合約，游說，這個案子是BOT案，當年大家可能不記得，有些網友還很年輕，因10、20年前台灣的寬頻只有中華電信獨家供應，那時候費率超貴，很多年輕人寧可去網咖。

游說，所以當年北市府要朝數位城市發展，算一算中華電信給市府的價格不劃算，所以才想台北市自己佈建寬頻系統，不管是用在公路或是用給市民，就是光纖到府。但誰會知道，20年後，政府大量放寬寬頻的業務，寬頻的費率一直在降，這個當年沒有辦法預估。

游淑慧說，台智光合約問題，警察局要跟台智光戰，必須要有備援系統，若不降價有第二套系統，才能要打官司就打官司，反正政府一年到頭的官司也不少。

另外，游淑慧也批評前市長柯文哲「亂講話」，游說，當年柯文哲的爭議，跟現在的爭議是完全不相干，現在講的是費率議價問題，可是當年柯在任的時候，在吵的是要用2M或3M頻寬的問題。

游淑慧說，柯文哲當時花了5千多萬請了一家技術服務顧問公司台灣世曦，做整個規格要200萬畫素的監視器，然後配上3M的頻寬，結果突然柯文哲又要改2M，說這樣比較省錢，說有的地方不需要用到3M。所以當年議會就給市府一個建議，如果市府覺得這個環境沒有需要到3M，或者是沒有需要到200萬畫素，那就同步把監視器降為100萬畫素配上2M，這樣就沒有LAG的風險，但柯也不要。

對於現在有人攻擊護航台智光？游淑慧說，她沒有護航，她當時提出的附帶決議是「實支實付」，游也質疑柯文哲，「身為一個市長你都不知道嗎？你就開地圖炮，若有問題就點名告發移送啊，這才是市長該做的事？」

不好就推給上任或下任,自己永遠沒錯