林偉信／台北報導 的故事

憲法法庭3日公告，原訂5月21日辯論的禁止選前公布民調案，及7月9日受刑人勞作金案，庭期延期舉行。（本報資料照片）
© 由 中時新聞網 提供

　憲法法庭3日公告，原訂5月21日辯論的禁止選前公布民調案、7月9日辯論的受刑人勞作金案，庭期延期舉行，這是《憲法訴訟法》2022年1月4日上路2年多來，首次言詞辯論庭在學者專家、聲請人都準備上憲法法庭激辯前，臨時喊卡，且新的言詞辯論期日仍未決定。

　司法院解釋，因目前憲法法庭待審案件甚多，討論費時，恐無法在今年10月底、許宗力等7位大法官任期屆滿前審結，所以先將2案的言詞辯論庭延期，但卻引發法界議論紛紛。

　因為憲法法庭指定辯論期日前，聲請釋憲人及主管機關要先提供書面資料，且憲法法庭也要指定專家學者到法庭，另聲請擔任法庭之友的機關或團體，也要提出意見書，但5月21日開庭前、5月3日臨時公告不開庭，相當不尋常。

　法界人士指出，2件釋憲案辯論期日都已指定，卻臨時延期，不只浪費人力時間，也讓憲法法庭的威信受到影響。2016年7月11日時任司法院長賴浩敏以個人生涯規劃向520就任總統的蔡英文提出書面辭呈，有人推測，許宗力是否因「血汗司法」一事受到政府高層責難心生倦勤，想在520賴清德就任總統後請辭。

　有法官批評，8年前許宗力再任大法官時，就宣稱要解決法官審判工作過多、減少案源等，但學者出身的他不懂司法實務，如今所謂的司法改革政策又喚不回人民對司法信心，當然有必要讓新總統賴清德選擇更適任人選擔任司法院長。

　也有法官疑惑，「法官如果庭期都決定了，臨時說案件審不完不開庭了，不會被人民罵死、司法首長究責嗎？」學者出身的「大法官」們會完全搞不清狀況，帶頭做出壞示範？

　更有法界人士指出，死刑辯論惹出的爭議，就算最後作成死刑合憲的限縮性解釋，37死囚恐可獲非常上訴及重新審理機會，這對新總統、新政府仍會造成不少民意壓力，如果許宗力「被迫」請辭，死刑釋憲案將在宣判前「重組合議庭」再審理，結果有可能較符合新政府、新民意。