新任金管會主委彭金隆22日首次到立院進行業務報告並備詢。針對健保署長石崇良表示將提高補充保費費率，從現行2.11％調升至3％，但尚未經過試算，只是討論方向之一。彭金隆答詢稱「沒有收到相關訊息，會等衛福部來溝通。」李彥秀質疑，政府是一體的，健保署沒有溝通、沒有規劃、沒有試算就逕自對外放話「擬調高健保補充保費」，還說出3％這樣明確的數字，真的非常不可思議。直呼金管會一定要有自己的立場。



李彥秀22日發文提到，今天是彭金隆主委首次到立院備詢。過去政治大學商學院副院長彭金隆，對「保險資本監理是否該與IFRS財報脫鉤」持正面的看法，認為「財報是以極短線的淨變現觀點為基礎，導致損益與淨值劇烈波動，是否能忠實表達壽險超長期經營周期？」特別是2008年金融海嘯、2020新冠疫情、2022美國暴力升息，雖然造成壽險業淨值比的劇烈下滑，但是最後證明只是「虛驚一場」，很快又恢復正常的水準。

李彥秀利用詢答機會問彭金隆：「今天的彭主委，是否還會落實昨天彭教授的理念？」「『財報淨值比不得低於3％』的壽險業監理天條，會不會加以調整？」彭金隆答詢時表示「淨值比（規範）訂在保險法，剛性蠻強的，」「（彭金隆）心中對淨值比3％監理制度心中已有想法也有腹案，會等有方案較可行時，再向外界報告。」

彭金隆表示，自己大學念的是會計系，非常清楚根據使用者不同，編制的方式就不同，稅務會計與財務會計不同，IFRS是財報、ICS是長期的清償能力，未來會努力釐清兩者的差異。彥秀肯定彭金隆主委勇於任事，期待更合理的保險資本監理，可以忠實表達壽險超長期經營周期，創造壽險業與保戶的雙贏。

李彥秀指出，報載「健保署長石崇良表示，將提高補充保費費率，從現行為百分之2.11，調升至百分之3，不過這尚未經過試算，只是討論方向之一。」也針對此點質詢，彭金隆回應「沒有收到相關的訊息，會等衛福部來溝通。」李彥秀質疑，政府是一體的，健保署沒有溝通、沒有規劃、沒有試算就逕自對外放話「擬調高健保補充保費」，還說出3％這樣明確的數字，真的非常不可思議。

李彥秀強調，金管會一定要有自己的立場，也要審慎評估對於長期投資存股族的衝擊，政府政策必須周延，不是想到哪裡做到哪裡。

補充保險費各類所得單次給付金額上限1千萬元，105年1月1日起，除獎金及兼職所得外，執行業務收入、利息所得、股利所得及租金收入之下限為2萬元，逾上限部分及未達下限金額者，免予扣取補充保險費。 若達到下限時，以給付金額全數計算扣取補充保險費。

現在是不用照規定扣繳了嗎？那表格看起來是有問題的，光是取消上限就能多收很多錢啦。一些大戶從稅務考量上是不參與除息的，想要大量出脫股票會造成賣壓沈重，五月賣股走人可能要提前一個月更穩當。

toradora99 發表於 2024-5-24 10:41
補充保險費各類所得單次給付金額上限1千萬元，105年1月1日起，除獎金及兼職所得外，執行業務收入、利息所得 ...

每次只要健保沒有錢，就拿我們小散戶來開刀，真的很沒有很有道理。

說我們的股利所得是不勞而獲，真是笑死了，股票是我們辛苦賺的錢，除息也不見得會填息。

去年參與長榮海運除息，結果今年所得稅繳到我都心痛，如果沒有紅海危機，長榮海運的股價還趴在地板上。

嗯真的想要從羊身上拔毛就該像好友說的一樣把上限取消，郭董每年領股利幾百億，這種有能力的人才應該要多繳一點。

如個人所得把上限取消+1
沒有上限這樣錢也比較多
有更多的錢能運用
賺越多本來就要繳越多

鄭玄琦 發表於 2024-5-24 20:59
如個人所得把上限取消+1
沒有上限這樣錢也比較多
有更多的錢能運用

把上限取消這樣又會得罪了股市大戶和資本家，這樣選舉時政黨捐款就會變少。

如果看起來公平的事情就可以入法，立法院就不會整天打打鬧鬧了。