目前任職山貓隊總教練的西拉斯(Paul Silas)是詹姆士(LeBron James)在NBA的第一任總教練，在山貓出戰熱火的賽前接受訪問時，他也替詹姆士透過全國轉播公佈去向的行為聲援。

「我們已經在巴士上，然後總管上車，告訴其中一個球員他被交易了。他們不會讓球員提前知道的，」西拉斯表示球隊對球員的態度也許更加殘忍。

西拉斯暗示說，球員和管理層從某種程度來說是平等的，這其實就是一場聯姻。因此，西拉斯也就是在暗指，詹姆士在他告訴全世界自己去向之前沒有告知騎士隊這件事情，根本無傷大雅。球隊以前就經常對球員這麼做。

也許有人已經開始質疑，這不是婚姻，而是雇傭與被雇傭。為了得到挑選雇員的權利，老闆支付了大筆的薪酬，球隊很忙碌，他們需要做決定，制定商業計畫，對風險進行預算，還要時刻想著球隊的將來。他們的確需要一定的時間來挽回逆境，如果每個人都像詹姆士這樣，球隊的工作就無法繼續。老闆們很忙，他們需要關心經濟趨勢、球票銷售和銷售競爭，而不是那些小事。

而作為一個球員，好好打你的球就可以了。

然而，現實卻是，球員不想再在這樣的環境中生存下去了。對於詹姆士和騎士的問題，我們已經很難說誰的情況更加的複雜，誰的決定的做出會更加的艱難。從生意的角度來說，詹姆士離開騎士，對他個人更有利。到大城市打球，他會有更多潛在的收入，更多接觸世界的機會，更多可以考慮的變化，他的名字會更加有價值。

詹姆士不單單是一個球員，他還是一個商業實體。而作為一個商業籌碼，他甚至比克里夫蘭騎士隊都要更有價值。

同樣的情況還存在於喬丹(Michael Jordan)身上。由於喬丹的支持度和個人魅力，以及他在媒體的影響力，山貓隊當然樂意讓喬丹成為自己的老闆。不管喬丹有沒有市場運作的能力，山貓隊都需要這樣一個能讓球迷樂意為山貓消費的大人物。

西拉斯對球星和球隊應該平等對待的建議是明智的，球星和球隊應該是合作關係，這會比球員只管打球，老闆只管數錢，經理自管運作的模式要複雜，但是，這無疑會更加的人性化。而對於詹姆士「在沒有提前告知騎士就擅自公佈自己的決定」的問題，我們可以簡單的理解，他只是做了一支球隊經常對球員做的事情。既然大家能對球隊的這種舉動表示默許，為什麼要對詹姆士報以這麼大的敵對呢？
http://nba.pixnet.net/news/article/2011-01-08/2100/60656