風傳媒 張大任



民進黨立院黨團在社群平台發文「挺戒嚴」引起軒然大波，事發後的聲明則回應「絕無支持戒嚴之意，外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必」，讓媒體人黃暐瀚在臉書發表「道歉的勇氣」一文，直言「認錯是必要的」，呼籲總統賴清德親自出面道歉，讓民眾釋疑，「勇於道歉，絕對勝過硬掰。」

黃暐瀚指出，最近翻車的人很多，他自己前陣子也翻過，而不翻車的準則一，就是「不上車就不會翻車」。要確認事實，別急著發言，台中市長盧秀燕的「警察進校園事件」就是一例，在事情發生後隔天，盧秀燕斷然公開道歉，讓他稱讚這是正確的危機處理。

「準則二，有錯就認，不用計算當下的得失。」黃暐瀚表示，台灣政治對立，任何議題都有支持者跟反對者，由於藍綠白同溫層太厚，不管說什麼、做什麼，支持者通常不會苛責，但反對者會放大一百倍來攻擊；這種時候，道歉好像變成一種「退縮」，好像道歉就代表「不敢捍衛自己的立場」、「不敢對抗反對的意見」。

黃暐瀚強調，但其實藍綠白以外的中間選民才是關鍵，「於公，是非對錯總有曲直，有錯就該認，誠懇認、公開認；於私，認錯短空長多。」雖然認錯當下，討厭你的人非但不會稱讚你，還會多踹幾腳落井下石，但中間選民會對你留下「明是非」、「有勇氣」、「敢承擔」的印象，這才是一個公眾人物最重要的資產。

黃暐瀚提到，以這次「民進黨團南韓戒嚴事件」來看，已刪除的po文確實給人「戒嚴能夠對抗賣國者」的感受，然後又提到台灣立院，提到藍白杯葛刪預算，這個po文就算不至於「稱讚戒嚴」，卻也完全嗅不到「譴責戒嚴」的味道。

「所以認錯是必要的。」黃暐瀚說，如果身為黨主席的賴清德願意親自出面道歉，公開說明撰文的緣由並不是黨中央與黨主席的意思，並嚴正宣示「反對台灣進行戒嚴」的可能性，寧可失去政權也絕對不會戒嚴，這樣才能讓民眾相信、讓民眾釋疑。賴清德已經po文「民主不走回頭路」，但回應不夠直接，內容強度不足，回台灣之前有一次媒體茶敘，會是很好的機會。

黃暐瀚直言，道歉需要勇氣，道歉也未必能結束眼前的紛爭，但道歉是一種態度，這個態度，會影響往後人民對你的評價，「勇於道歉，絕對勝過硬掰。」

有時，這是一種止損點的機制。
但是 是要真正的止損，不要是硬凹，這是飲鴆止渴

大家可以看一看民進黨的洗腦文，籍由解釋台灣國憲法的方式，實質上是再一次肯定韓國戒嚴的正當性(可惜失敗 ), 再次的強調國民黨和民眾黨 「親中亂台...台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。」綠色的激進派的變異是已經完全沒有民主的意識，只要是反對民黨就是中共的同路人，企圖摧毀台灣的民主憲政。這些激進派的小鳥們實質上完全符合法西斯主義的所有定義。

壹蘋新聞網 / 江宜潔 綜合報導
南韓總統尹錫悅於（3）日晚間以「拯救國家」為由，無預警宣布全國進入緊急戒嚴狀態，即便國會隨即又全票通過解嚴，但短短不到三小時戒嚴令仍震驚全球！律師黃帝穎指出，尹錫悅發布戒嚴是一種反制在野黨的非常手段，然而同樣有著在野毀憲亂政、親中亂台等問題的台灣國會，卻無法比照南韓戒嚴，背後其實也有著兩大理由。
南韓戒嚴一事引發世界關注，根據外媒報導，當地國會昨日晚間一度遭軍警封鎖，導致議長及議員無法前往開會，而尹錫悅此舉也被認為是一種總統反制在野黨的非常手段。
不過，台灣國會有藍白杯葛總預算、通過毀憲亂政的「擴權法案」，甚至更企圖通過癱瘓憲法法庭的「憲法訴訟法」，以及許多人質疑在野黨「親中亂台」等亂象，為何不也比照南韓發佈戒嚴令呢？對此，黃帝穎律師點出我國目前「做不到」的兩大法律理由；

1、台韓戒嚴法律程序不同
台灣總統欲發布戒嚴，則必須先經國會通過或追認才會合法生效，這和韓國程序完全不同，對方發布戒嚴是國會過半否決才失效，因此外媒報導韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被國會否決的極端手段。

2、台灣戒嚴法明文「戰爭或叛亂發生」為要件
戒嚴嚴重影響人民權利、是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣在遭受中國武力進犯較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國戒嚴令與我國法律要件並不相同。
「所以，台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。」黃帝穎律師表示，即便是例外之急迫情況，例如：國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」，這仍能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政等方式讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意。

藍、綠、白究竟能得多少人民支持，自有選舉檢驗，綠黨團這次發文簡直作死~~~

superstarjw2 發表於 2024-12-5 19:54
大家可以看一看民進黨的洗腦文，籍由解釋台灣國憲法的方式，實質上是再一次肯定韓國戒嚴的正當性(可惜失敗  ...

民進黨的律師黃帝穎連憲法都沒有看就亂掰，台灣國總統根據可以於情勢緊急時，得經行政院之呈請，直接宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0070002

這8~9年來民盡黨就一直犯錯一直道歉....有些還死不認錯....果然很正確
對一個犯錯慣犯....我可沒啥信心

superstarjw2 發表於 2024-12-5 19:54
大家可以看一看民進黨的洗腦文，籍由解釋台灣國憲法的方式，實質上是再一次肯定韓國戒嚴的正當性(可惜失敗  ...

這不是民盡黨跟綠媒慣例?
通常只報導片段....
這黨就是一直唬爛 一直騙

戒嚴法第一條可是分1.2項的
第 1 條
1.戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。

2.總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。