中時新聞網 林偉信



憲法法庭9月20日判決死刑合憲，但限縮適用範圍，並設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及精神障礙的被告，都不能判處死刑等8道關卡，新竹輪胎行縱火害8死，二審因此獲改判無期徒刑。

憲法法庭認為，《刑法》規定，殺人、性侵殺人及強盜殺人、擄人勒贖殺人罪可判處死刑，唯一女死囚林於如等37人聲請釋憲後，憲法法庭認為，死刑並沒有特別預防功能，但在我國歷史及社會脈絡下，公正應報及嚇阻侵害生命法益的重大犯罪，在目前時空仍為特別重要的公共利益，死刑尚屬合憲。

不過，憲法法庭指出，以死刑作為制裁手段，其效果不僅會剝奪被告的生命，進而剝奪其他權利，且無法回復；適用死刑予以制裁的犯罪，應僅限於「最嚴重的犯罪類型」，且判死要符合最嚴密的正當法律程序。

憲法法庭表示，什麼是犯罪情節最嚴重犯罪？殺人罪所定死刑，應只有適用直接故意、概括故意或擇一故意而殺人既遂的情形，如果是「未必故意」殺人不屬犯罪情節最嚴重的情形，不能判死。目前故意殺人構成要件狀況廣泛複雜，憲法法庭建議，有關機關定期檢討是否及如何區別其行為態樣，限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

此外，憲法法庭認為目前死刑判決程序不足，須在2年內完成修法；完成修法前，即日起死刑案件第三審須言詞辯論，及強制律師辯護、要判死刑應經合議庭法官的一致決、精神障礙或其他心智缺陷的被告不得判處死刑、判處死刑但欠缺受刑能力的精神障礙或其他心智缺陷者也不能執行死刑。

寧可繳稅的稅金去養養其它動物，繳稅養那些死囚，太不值得。
大法官們的生活太安逸太優渥，你們無法體會受害者家屬的痛，你們根本沒有資格當大法官。
你們一味護衛著兇殘的加害者根本是不義的法官。
正義蕩然無存的司法人員們太自作賤了，實在令人瞧不起。

比牲畜不如無法被教化才會死刑！
是否先引進鞭刑及勞改懺悔制度?
再來談是否要廢死？
或是受害者家屬來決定是否判死刑？
若再犯，這些受害家屬負連帶責任？
還是廢死聯盟願意負連帶賠償責任？

死刑，判了不執行有何用！拖！拖！拖！效率真差～
浪費公帑及善良百姓循規蹈矩人心惶惶，得不到法律保障，法律是保護好人或壞人讓人存疑！

此後，極惡殺人者，人人畏之…
誰殺了誰都無所謂，反正沒有死刑不是嗎？

台灣的司法根本是一個大笑話.保障加害人人權.那被害人人權呢？還是被害人已死亡所以沒有人權呢？

民進黨"德政"啊.讓社會敗類有可教化的機會.那奉公守法的老實人呢?

廢死是終極目標，但是現階段一點也不適合，你也要大家的道德程度有到那個階段再說吧

恭喜....台灣並沒有終生不得假釋的無期徒刑!!!
約關15年又出來了
感恩戴德偉大的中華民國法官及大法官又保住一個加害者的生命!!!

NeltDeath 發表於 2024-12-11 12:53
廢死是終極目標，但是現階段一點也不適合，你也要大家的道德程度有到那個階段再說吧 ...

" 大家的道德程度有到那個階段再說吧 ", 哈哈哈哈😄你就不要拐彎抹角吧？

superstarjw2 發表於 2024-12-12 19:17
" 大家的道德程度有到那個階段再說吧 ", 哈哈哈哈😄你就不要拐彎抹角吧？ ...

希望總有一天大家的道德標準會達標，現在真的還差太多太多

殺人就是償命...
所以被害者都是不道德?
廢死根本就是一個笑話!!!奉公守法的根本就不應該?
那請問要法律何用?
我們這還是民主社會呢竟然連公投都沒有光靠大法官廢死?大法官可不是民選的!!!
個人在心裡誠摯的問候加害者跟大法官們..祝福你們福如水族箱 壽比難山