TVBS 陳佳宜



高雄市前鎮區前年發生一起隨機性侵案，一名落單的女高中生獨自走在人行道上，遭到陌生男子故意騎機車將其撞倒，再摀住女學生的嘴拖到暗巷，用手指性侵得逞。女學生事後向父母哭訴，警方獲報後展開調查，7天後捕獲一名黃姓洗車工，但在審理過程中，原本坦承犯行的黃男卻突然翻供表示：「不認罪，家人都會被警方帶回」，法官認為證據不足，因此一、二審皆判處黃男無罪，全案可上訴。

回顧整起案情，2022年3月16日淩晨5點45分，女高中生遭到一名陌生男子騎車撞倒後，被拖至暗巷性侵得逞，直到有人車經過，該男才收手逃離。事後女學生哭著跑回家告知父母此事。警方獲報後調閱監視器，發現一名黃姓水電工嫌疑重大，當天出門時，黃男先是在機車後方刻意掛上安全帽擋住車牌；且在犯案後，還換掉全身衣物，並將擋住車牌的安全帽移開。

案發7天後警方將黃男逮捕，黃男到案後先是承認罪刑，並向警方供稱，表示被害女學生長得像他前女友，「不小心認錯了」，所以才起了犯案的動機。黃男被依妨害性自主罪起訴，但在高雄地院審理期間，黃男卻臨時改口翻供，堅稱自己沒有犯罪，並控訴警方在偵訊時曾表示：「不認罪家人都會被帶回」，並指出當時警方以引導式問話，他為了家人才會自白認罪。

法官也指出案件中的重重疑點，黃男的機車與監視器中的犯嫌機車雖外觀相同，但擋泥板與反光條卻是不一樣的；而黃男身高約180公分，與受害女學生的供述外觀不同，另外，在黃男住處扣得的手套上並未驗出女學生的DNA，不能排除犯嫌另有其人，因此一審判處黃男無罪。

檢方不服上訴，指出警方並無恫嚇黃男等行為，只有周旋勸說，僅希望犯案者出面承擔。檢方指出，當日犯嫌走路為腳跟著地，與黃男回家時走路身形十分相仿，認為少女當時指認犯嫌身高為180公分，應是遭人行道與馬路之間的12公分落差誤導，另外，該名犯嫌騎乘的機車與黃男機車有多處特徵相同，雙方的右把手下方皆掛有紅色平安符。且黃男犯案返家後還使用膠帶與剪刀更改機車樣貌，還向家人聲稱機車不見了，有多處疑點皆可指認黃男就是嫌犯。

二審法官認為，監視器中的車牌也模糊難辯，僅確定車牌尾數相同，無法確認黃男與嫌犯就是同一輛車，法官認為檢察官所提證據不足，無法確切指認黃男就是嫌犯，基於無罪推定原則，駁回上訴，一、二審黃男皆無罪。全案可上訴。

看起來是證據不足沒錯，警方也引導辦案，感覺是寫故事式的辦案，檢察官素質有點低落

一、二審的不同法官都判無罪的話，表示檢方的證據真的不足

要抓對人，不要隨便抓人認罪…

查犯嫌當時的手機訊號，還有要求測謊不就知道了？

法律遊戲規則一向如此，有犯罪但證據不足仍是無罪🤷‍♂️

嫌犯這麼多可疑行徑，也不知道在幹嘛。
犯罪後事後要找證據，真的很難。但法律真的無法制裁犯人嗎？未必。
古代的法（就是現在的法），是以淩駕眾人的地未來決定是非。但未來的法，可以是由民意來決定是非。
讓雙方為各自的證據陳述，然後公告上網，看看百姓信得過哪方的解釋，來為此定罪。
錯殺問題，真得無關緊要，我們個人日常中，也經常故意錯殺，避免放過的行為滿滿都是。
像是禽流感，沒病的一樣也要死。環境消毒蚊子公母通殺。食品過期了不管好壞就要丟掉。只要這個錯殺行為，能夠讓之後的犯罪消失，或變少，減少了風險，那就有用，就值得。

另外我相信，只要人平時行為端正，為人處事得當，就很難被冤枉。
現代法律的立意，是在避免高位者濫權欺壓。但我這作法，是讓低位者成為主宰，因此錯殺不會是問題，而是需要大家慢慢進步的磨練。
就像韓國總統，最高位，但是他說的鬼話就一定能讓百姓被誘導嗎？看起來並不能。

只要說以為是自己女友就能放過？什麼鬼故事啊？