壹蘋新聞網 / 葉家瑋 綜合報導

【記者葉家瑋／台北報導】陸軍連續多年編列預算採購中科院研製的紅隼火箭彈，不過民眾黨立委林憶君於（18日）指出，紅隼反裝甲火箭彈穿甲能力不足，穿深值並未做過實際測試，且研發費用比外國更高，因此堅持凍結該預算案50%，經委員會討論後，該案將保留協商。

林憶君表示，國防部於11月6日邀請媒體，現場公布紅隼火箭彈穿甲能力數據，反遭發現紅隼火箭彈穿甲能力不足的問題，但中科院竟回覆「攻擊履帶才是目標」。林憶君質疑，若紅隼火箭彈是以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，讓戰車失去移動能力才是設計目標，那等於國防部認為我國士兵人人都是射擊精準、百發百中的狙擊手？

林憶君指出，研發火箭彈的最主要目的應該是要能夠發射、讓戰車或裝甲車失能，但目前中科院研發的「紅隼火箭彈」射程和穿深能力根本就不足以破壞戰車、裝甲車，況且，紅隼火箭彈RHA的穿深值只是推估值，並未做過實際測試。

林憶君認為，相比世界公認最有效瑞典製的AT4僅需4.7萬元，我國中科院研發的紅隼火箭彈一顆造價需10萬元，不僅費用較高，更無法發揮真正的功能，因此堅持凍結「紅隼反裝甲火箭彈」預算案50%；而經委員會討論後，該案將保留協商。

AT4現在當然不是4.7萬一發那是82年報價...2023年最新報價是1000美元一發約32000一發就算漲價2倍+運費都比國產便宜.....
光射程400公尺又完全輾壓國產200公尺
基本上紅隼就是抄1963年66火箭彈還抄得很爛....

紅隼反裝甲火箭彈（反戰車高爆彈）        紅隼攻堅火箭彈（兩用高爆彈）
發射筒長度        110公分
全重（含彈）                 5.1公斤                                 6.5公斤
口徑        67公釐
射程                                200公尺                                      150公尺
貫穿力        300公釐均質裝甲        30公分（磚牆）/20公分（鋼筋水泥牆）
操作環境        -10～60°C，晴雨天及夜間
彈頭        錐孔裝藥        高爆碎甲（HEDP）
瞄具        5倍光學瞄準器（附夜視儀座）
擊發機構        機械擊發

然後國軍說射程220公尺 中科院說400公尺......難怪藍綠都喊凍結預算
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B4 ... E%97-065815441.html

raiderlara 發表於 2024-12-19 06:39
AT4現在當然不是4.7萬一發那是82年報價...2023年最新報價是1000美元一發約32000一發就算漲價2倍+運費都比國 ...

我支持國產，但是國產研發後，由於台灣的國際政治因素，我們很難外銷。
這樣也導致了研發成本無法以後面的銷量提高去做攤提。

個人真心話：抄襲就算了，抄的不像，考的成績又差，你直接花錢找槍手不是比較劃算嗎（苦笑

研發當然比買現成的貴
台灣量少  又無法外銷   當然不劃算

國防自主能力也是一種戰力，採購雖然便宜但是技術在外人手裡。唯有自主研發技術才會日益進步，更何況別人賣不賣給你武器還是問題?台灣科技發達，其實可以跟國內廠商一同研發，或者委外研究。
國內有些廠商製造機械手臂，效率高，準度好如果應用在射擊上一定會有重大成果，好好利用，提升國防戰力。

看看數據.....連說謊都沒講好.....3種二代數據你看哪個?
研發幾十年比1963年66火箭彈還差.....
機械手臂?
研發槍比65步槍還差
研發潛艦沒心臟外加決氣系統
研發飛機勇鷹號比經國號還差.....
造船曾經世界第一現在啥都不是...
就是洗錢設施'
給黨騙幾十年了....我只贊成沒成果沒預算