中時新聞網 周毓翔


國民黨立委牛煦庭。（國會頻道）

立法院三讀「警察人員人事條例」，將退警年金所得替代率天花板提高到80％，樓地板則是43.25％，三讀條文將警察、消防、海岸巡防、移民及空勤總隊人員都納入適用範圍。國民黨及民眾黨認為警消人員職務危勞，服務性質有別於其他公教人員，因此要修法保障警消權益。

三讀條文明定，退警年金所得替代率，年資36至40年退休者，所得替代率最高達80％，年資15年以下者，所得替代率為43.25％。警察、消防、海岸巡防、移民及空勤總隊人員都適用。退撫基金增加之支出，行政院應每年自公務預算辦理撥補。

該案經院會表決三讀通過，贊成者60人反對者49人，棄權一人，民進黨51戰隊又未到齊。經查，立院表決版上顯示，棄權者為民進黨立委伍麗華，缺席投票者為民進黨立委楊曜。

銓敘部長施能傑對於這項修法提出反對，認為會造成警職人員與其他公務員對立，「獨厚警職到難以想像」。國民黨立委牛煦庭表示，對於公教人員年改，國民黨另有版本，呼籲施能傑不該混為一談，希望到時候也能基於公務員士氣角度，為公教仗義直言，不是繼續為虎作倀。

牛煦庭強調，最終三讀版本已經是相對周延也相對溫和的版本，按照當初國民黨版本比照軍人，50年基金也只是多花1080億，勞保一年撥補1000億，台電一年補貼2000億，「借用前勞動部長何佩珊金口，撥補也是改革，政府不要當慣老闆，優化從警察開始，分化從今天停止，公平從今天開始。」

民進黨立委蔡易餘表示，年改不能走回頭路，如今卻要修警察年金來造成「破窗效應」，警消是危勞很辛苦，但退休生活是另一階段，不能再把危勞因素當成與其他公務員區別的標準，這樣違反公平原則。

蔡易餘說，若以藍白所提法案來試算，以35年資為例，退休基層警察3至6職等，其退休所得上限7萬4544元，比同階公務員退休的4萬7448元，或是同階士官長，3萬8165塊，足足增加一倍，比公務員的常務次長、大學教授7萬3992元還要高，這套標準對其他公務員會有很大不公平產生。

這位蔡先生是傻了?
這次除了警察還有軍這兩職業是拿命跟不規律的上班時間去換得的24小時備戰!!你公 教人員有如此?

民進黨不倒，台灣不會好。

就算連軍 公 教一起加給每年也才100多億...總比每年給高雄2000億治水還治到下小雨淹大水劃算
年改也不能朔及既往才對應該學當初勞健保新舊制才合理(你現在自己查勞保會有舊制多少 新制開始多少)的繳2~30年的公保的情何以堪.
別又拿歐美來比他們軍 公 教 警可是自由保還是約聘制.

蔡易餘你老爸愛講幹話，你也愛講是嗎?
別以為時間久了就會忘記表啟芳當初是怎麼把議場當秀場在表演的
公平?這世界有他X的公平?
一般公務員坐辦公室
條子 軍人是在外頭流血流汗，光這點就非常不公平了
條子軍人24小時有人得站哨
你一般公務員五點半到了就下班，剩下都是在加班...還可以請補修或加班費，條子軍人可以請嗎?公平?
你們這些立委一年一千多萬養著..有做什麼事嗎?這公平嗎?
忙的要死基層在忙，功勞來了長官先背，這公平嗎?
你現在跟我扯公平?????

民盡黨最愛說以偏概全!!
以下就是以偏概全的現在進行式案例

請問反對的人你知道法條?
9成9不知道
政府說有8成退休警消海巡人員每月可領退休金7萬4544元，這是以偏概全，混淆視聽，唬弄國人的亂說。
立法院通過修改警察人事條例第35條條文後，警察、消防、海巡退休所得替代率調至80%，是指服務滿36年以上者才有，並非所有人員。
服務年資長短決定所得替代率高低，底薪高低決定退休金數額，因此警佐（基層）警正（中階）警監（高階）每個人不同，茲以整數說明調整後的替代率：年資36年以上80%，35年78.25%，30年69.5%，25年60.75%，20年52%，15年43.25%，15年以下0。底薪部分：警佐最高到525，警正最高到625，警監最高到770。
只有三線四、三線三，服務年資36年以上的警監高階，在修改警察人事條例35條後，才有7萬6000元的退休金。至於基層，最資深最甲等，到頂的極少數假設員警退休金才可瘩達6萬2000元。

話說公 教最高底薪可是260000阿

一群腦子波濤洶湧的綠委...哀
笨鳥也一堆
不懂要去查....查不到也要問阿....
都科技時代了