壹蘋新聞網 陳靜文



國民黨立委陳玉珍擬刪除公共電視23億影音預算 ，雖後來改為刪除百分之一，也就是2300萬，仍引爆影視藝文界怒火。不過，網紅陳沂卻逆風拋出一個問題「大家有在看公視嗎？」她坦言自己完全沒在看，「我真的不需要公視」，結果引發許多網友不滿，留言激烈戰成一片。

陳沂18日在臉書發文提到，近日公視預算案的爭議引發藝文界極大反彈，但她好奇「大家有在看公視嗎？」更坦言自己完全沒在看。她指出，如果自己是能拿到政府補助的當事人，也會跳出來抗議，但因為自己拿不到補助，而且用的是自己繳的稅金，她反問：「砍了能讓我少繳點稅嗎？」並強調「我真的不需要公視」。

陳沂舉例韓國的影視行銷，認為韓國可以將影視推廣到全球，「如果公視出品的節目能像韓劇、韓綜那樣外銷全世界，那當然不能砍！」不過反觀公視製作節目的現況，「連台灣都沒什麼人想看，拿那麼多錢幹嘛啊？」

陳沂貼文一出，引發許多網友留言跑轟，「這篇貼文最大的問題應該是，你不知道近期台灣受到討論的戲劇作品，公視是出錢的人。產業需要扶植才可以壯大，不是你不看，就是不需要」、「Netflix裡面一堆台劇都是公視拍的耶，不然你以為是Netflix拍的嗎」、「台灣一堆火紅的好劇都是公視拍的啊，《我們與惡的距離》、《火神的眼淚》…」、「公視現在有很多訪談的節目，我覺得做得很優質」。

不過，也有人認同陳沂，坦言「大實話！我也從來不看公視，已經10年沒看電視了」、「只補助特定團體的公視真的不需要」、「既得利益者才會該該叫」。

對於立委提案刪預算，公視日前發聲明表示：「公共電視屬於國民全體，服務對象不分族群、性別、年齡、黨派，致力提供社會大眾正確、公正、多元、優質的資訊及各類型內容，包括去年8月開播的兒童與青少年服務平台「小公視」。成立迄今，已成為台灣影視領域不可取代的公共服務事業。」

對於立委和外界批評，公視說：「我們深知，公廣集團所提供的內容或服務必有不足之處，也會出現疏失，因此在董、監事會的監理之外，我們建立各種問責機制，接受社會大眾及政府相關單位依法進行的監督。凡有缺失，必積極面對，力求改善，絕不逃避。」

你看裕隆補助 補助到現在還不是那鳥樣
產業開始當然要補助，但久了請看自己好嗎
太過依賴補助只會不長進

這女的沒作品，只靠一張嘴，比公視更廢
怎麽不離開台灣 這女的到底在講什麽，無腦
她有繳稅，只有她繳嗎？

我看到現在的劇品質遠不如過去，而且偏頗又膚淺，卻獲得遠遠更多的吹捧
不過撇除新聞和那些被吹捧的劇，大多數公視節目還是很不錯或有其必要的

坦白說真正公視老收視戶，只要沒有太被執政黨意識形態綁架，看到現在的公視應該會更感慨

本來就可以把一堆酬庸的刪一刪，完全執政不可能自刪，只有現在朝小野大才有機會刪，反正都是酬庸性質，就算整個砍掉也沒差

從前公視也製播非常多台灣歷史劇，各個時期都有，在那個預算更低的時代，這些劇時代感、情懷、韻味以及公正性都屌打近年這些滿滿夾帶私貨的作品，不過應該有另一群人覺得現在這樣非常棒吧XD

HUAFOX 發表於 2025-1-20 10:07
這女的沒作品，只靠一張嘴，比公視更廢
怎麽不離開台灣 這女的到底在講什麽，無腦
她有繳稅，只有她繳嗎？

要比喻先搞懂比喻對象的相似 之處再來嘴 三斤存在與否不會消耗或排擠你的任何資源 但公視會 懂嗎

公視說：「我們深知，公廣集團所提供的內容或服務必有不足之處，也會出現疏失，因此在董、監事會的監理之外，我們建立各種問責機制，接受社會大眾及政府相關單位依法進行的監督。凡有缺失，必積極面對，力求改善，絕不逃避。」

誰被問責過?說出來聞香一下?....8年多來只有亂花錢 0人問責!!!

台灣一堆火紅的好劇都是公視拍的啊

說說多少個收視多少?廣告多少?
事實就是沒收益...
沒收益的電視就不該花錢!!!
重點是花我們的錢!!我支持民盡黨以前說的公視就該廢除!!

公視我只記得麻醉風暴...其他演啥我根本不知道

公視是商業電視台???

監督跟刪預算是立法院的職責，支持藍白應照原預定刪3000億，不要縮，堅持做對的事，民意會從60%往上升，然後下架綠~~~

rxblack 發表於 2025-1-20 15:27
公視是商業電視台???

公視是民進黨的政治宣傳電視台。謝謝😊

2020我們與惡的距離、2021火神的眼淚、2024不夠善良的我們

都算是公視滿出名的連續劇吧，為啥會有人說公視近幾年沒有知名的作品?

雖然我幾乎都沒在看就是了，沒辦法，我比較喜歡看帥哥(X)美女(O)

公視拍過有很多優質的戲劇，跟幾個台的8點檔動不動就會拖個上幾百集，而且還看不懂的灑狗血劇情內容，真的有天壤之別

我看過公視的電視劇，像是曾經、鹽田兒女、汪洋中的一條船、輾轉紅蓮……等

公視還有博弈廣告呢當然是商業電視台!去年公視平均收視率0.84.轉播是1.58
三立1.23 隨便一各新聞台收視都2以上
我支持民進黨堅持公視就該廢除!!!

raiderlara 發表於 2025-1-22 14:17
公視還有博弈廣告呢當然是商業電視台!去年公視平均收視率0.84.轉播是1.58
三立1.23 隨便一各新聞台收視都2 ...

例如:《聽海湧》為滿足戲劇張力與受眾期待，採取明顯偏頗的立場，這種內容恐與公共媒體應有的中立定位不符。更令人不解的是，該影集在國際影音平台Netflix播放，需加入會員每月支付399元以上費用才能觀看，顯然已屬商業性質，卻仍獲得政府鉅額補助。既然是商業營利製作，為何還需動用全民稅金？這筆資金的用途應更為審慎，避免浪費。

《聽海湧》幾年前就得到文化部補助拍攝一千六百萬然後還跟公視沒啥關係重點是還拿去收費!

公視在實踐《公共電視法》要求的「多元化」與「保障弱勢」時，時常採取對公共政策批判性極強的報導方式。例如，有些報導過度放大反對公共設施開發或區段徵收的少數意見，甚至引用特定團體的片面說法。

還有民進黨主導設立的國際影音平台Taiwan Plus（Taiwan+），在交由公視經營後，短短四年間就耗資58億元，卻幾乎毫無國際影響力，多數國人甚至不清楚該平台的用途。

納稅人的每一分錢都來之不易，公共支出應聚焦於民生福祉。支持刪減不必要的預算，正是守護人民權益的最佳體現。

原來公視預算是今周刊跟媒體訪問編列的!!!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0050025
話說這台何時是戲劇台了
公共電視是在幹嘛的自己看法律
別把常態違法當成正常
陳三斤好歹是合法持證律師講法他比你們都懂