TVBS陳佳彤



你覺得這算路霸嗎？新北板橋一處巷弄，有住戶擔心住家對面的停車場，車輛進出過快，發生碰撞，於是在家門口，懸掛物品提醒。不過，有民眾認為，反而影響到車輛進出，痛批根本是路霸，向警方投訴，但卻收到回覆，表示「不屬於裁罰範圍」，讓投訴人不滿，認為和法規的路霸範圍相違背。

住家大門外，懸掛著物品，有用藍色的線懸掛黑色的桶子，還有兩個警示燈，但掛在這適合嗎？遭其他鄰居檢舉指控。

投訴人：「這個方向我開車進來，我要倒車進這個車道，我當然必須要切這個角度，然後再切進來，所以這個車位就會被妨礙到。」

這裡是新北板橋信義路一處巷弄內，過去住這裡的居民會把物品推放在家門口地上，但被投訴影響停車場的車輛進出，於是紛紛將物品收起來，但卻有住戶擔心有車輛車速過快，距離過近容易發生碰撞，才會懸掛物品，希望有提醒警示作用，但這動作惹議。

投訴人：「(警方回應)他不算路霸，他懸掛於道路上，非屬裁罰範圍，問題是重點是按照路霸的定義，這是內政部警政署的定義，在道路上設置或拋擲，然後第二點，燃燒物品發生濃煙，路霸的範圍它有分有形路霸、無形路霸，那你現在有形有質的東西，都不算路霸，跟法規法條的立法精神，有相違背吧。」

有人投訴卻得到警方這樣回應，不屬於裁罰範圍，遭指控的住戶家人也有回應。

當事住戶姪子vs.記者：「他們有小朋友會出來在這邊玩，有時候可能他(駕駛)轉上來的時候，車速會比較快，會撞到這邊的東西(有人說這樣好像妨礙到進出角度？)我有開過，從這邊開過，其實我覺得還好啦，因為這樣轉過來，其實距離還滿遠的，我覺得就是如果有問題，就是都可以過來討論啦。」

雙方各說各話，但出發點都是為了安全考量，只是怎麼調整或怎麼做才能取得共識呢？

所以小孩在家門前車道玩可以，別人進出車都不能

小朋友會在馬路上玩這句話講出來不會心虛喔？小巷子直角彎又是坡道是能開多快

怎麼都是自私的傢夥。他感覺不是路霸，但就跟懸掛突出的招牌一樣有問題。自家小孩跑出來的論點更好笑，自己的小孩要保護好啊怪別人車開太快？？？

樓轉角住戶裝設懸掛警示裝置，立意是良好的，但影響到一樓投訴人車位進出，解法，懸掛警示裝置是否做成卷動式，例如遙控開關自動上下卷收，供一樓投訴人使用，一樓投訴人車道斜坡板看起來也是做活動式的

懸吊的確不是路霸阿 不然一堆招牌就要被檢舉了

中華民國建築法規定!進出車道要有6米寬...你看這有6米?
公寓大樓車庫出入需設警示燈這有設?
所以市政府的錯......

回復看內容