我覺得買垂直起降的AV-8B改良型的比較有點戰力,而且比AH-64D還要強一點{:4_372:}

其實您說ㄉAV-8B武器掛載量好像不大唷！
國防部購買AH-64D能力值還算不錯！（裝甲值較高！）
但對陸軍後勤卻是很沈重ㄉ負擔！
因為陸軍直昇機有多款！
如果是購買AH-1Zㄉ話會比較好一點！
因為陸軍本來就使用AH-1W嚕！
再者日後如果要把原來ㄉAH-1W提升到AH-1Z
經費也會比較低！
對後勤來說並不需要額外訓練！
可說是一舉兩得！

以台灣海島環境其實武裝直升機應該比較適合
容易藏身比較不易被發現

AV8B 已經老囉，一旦美國陸戰隊不用，又會像當年的F-104一樣，找不到零件，武裝直升機其實是不錯的選擇。

你知道嗎？
AH-64D配備長弓偵測雷達！
機體裝甲可防五零口徑機槍.RGP反裝甲飛彈等中口徑武器之攻擊唷！

二者的設計概念及運用方式是結然不同的....
AH-64的設計是反戰車的理念，其原始構想是專門對付蘇聯及華沙公約體制下所擁有的龐大戰車部隊....
AV-8則是英國於福島戰役時所採用的空優式戰鬥機...是英國為解決無正規航空母艦，所使用的機種...本質上就是一款純粹的戰鬥機...
AV-8B是老美及英國人針對AV-8的缺失改良版

買,ＡＶ一8不如買Ｆ一３５垂直起降型.
ＡＨ-64Ｄ屬慢速機適合對地加上火力強大.
但台灣適合AH-1Z腹蛇式.因是AH-1W的改良型號國軍有使用的經驗.加上火力不比AH-64D差
{:3_306:}

AH-64D確實是有優異反裝甲實力與戰略價值的!
只是說其價格太貴又有點年代了~應該先向美軍租用幾中隊來試驗是否合符台灣的戰場與氣候地形等等後再討論該不該採購!

以作戰來說AH64是攻甲武器對地作戰能力有限(比如他只能攜帶2.75吋對地及2~4枚250磅炸彈)火力有限,因為他是定在打坦克用的飛機,然而AV8B加強型則可攜帶大量炸彈及小牛空對地飛彈(AGM-65)及響尾蛇(AIM-9)及打坦克也不錯,防空對地都沒問題對台灣的反登陸作戰上幫助很大所以我才覺得買AV8B不錯的原因

(AH-1Z)+1

個人認為其實ah-1z比較適合

AH-1Z跟AH-64D之爭，幾年前吵的沸沸揚揚的，最後由AH-64D出線，因為AH-1Z說穿了因為是新型直升機且目前又只有美國海軍陸戰隊採購，所以其價格真不比AH-64D便宜多少，而且AH-64D較為服役多年又經實戰，比起AH-1Z的確是更成熟，所以才會由AH-64D出線，這是我在軍武雜誌上看到的說法，也是有道理啦。