2025-06-05 23:52 聯合報／ 記者
王聖藜
／台北報導



民眾黨前主席柯文哲（圖）否認持有及製作「小沈一五○○」隨身碟，台北地方法院昨勘驗，提解柯出庭。記者許正宏／攝影

檢方偵辦京華城案認定含「2022/11/1、小沈、1500」內容的硬碟是最具價值證據，但民眾黨前主席柯文哲否認持有及製作。台北地方法院昨勘驗，柯僅坦承硬碟外便利貼是他所寫，其律師質疑勘驗方法破壞證據，法官反問為何不提前提出，檢察官則強調勘驗合法。

檢察官認為，編號「A1-37」隨身碟檔案內容是柯文哲專屬文件，其中「工作簿」項目下資訊，即威京集團主席沈慶京行賄柯的證據，聲請勘驗獲準。

法官取出硬碟詢問，硬碟外便利貼「2023、02、03」、「備份」字跡是否柯文哲所有？柯回答「在我家搜到的，應該是我的」。勘驗程序開始，柯的律師主張以「映像檔」（指副本）為調查方法，檢察官擔心未來辯方會質疑是否出自原證物，法官請資訊室人員協助，以「原始證物」為調查方法處理，連結硬碟透過電腦螢幕供檢辯觀看。

勘驗的十九項證據，包括「小沈1500」、人才資料庫與評價、補充講稿、市長第二任期人事檢討、市政工作進度、與秘書「橘子」許芷瑜會面紀錄、衛福部給柯文哲的居家隔離通知、醫學專業用語、柯的妻子陳佩琪及相關作家出版書籍的序、二二八活動講稿，檢察官逐一表示意見，認為硬碟檔案是柯製作及持有。

律師指出，法官勘驗手法破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈已不在，硬碟有卅一萬個檔案，含一萬五千個文字檔、六八七三個Word檔、二七三○個Excel檔、三二五○個PowerPoint檔、二五三三個PDF檔，柯文哲沒看過工作簿檔，硬碟資料也不能確定有無被修改。

律師指出，檢方認為以「WEN」為存檔人的檔案是柯文哲製作，即便工作簿被媒體多次報導、檢察官多次提出，要指控柯收賄還是要有具體證據。

律師稱「破壞證據」，法庭氣氛陷入尷尬。法官反問，既然對勘驗方法有疑，為何不提前提出？法官說，為了在偌大資料過濾出誰是製作人，才以原始證據勘驗，還請刑事局拷貝，就是為忠於證據。

檢察官說，原始證據呈現給法院時並無變動，扣案物上有封套、封條、公務員用印，辯護人詳閱證即可看出，查扣硬碟時也有照片，證據取得、勘驗合法；律師如有其他想法，應在勘驗前書狀說明以提供合議庭判斷。律師反駁，勘驗是檢方聲請，如何確保合法是檢察官義務與責任。

https://udn.com/news/story/7315/ ... 2_menu_v2_main_cate

柯文哲律師稱破壞證據...隨便他說, 法院會有審判(反正20+起跳)