I'm sorry, but you're wrong.

在Albert Pujols的合約問題確定要歹戲拖棚演續集後，這個相對安靜的offseason基本上沒有什麼太大的漣漪。

除了MLB官網在那邊嘴砲說他們比NFL還要更balance，這種笑話連幼稚園小孩都不會笑。官網竟然放這種爛文出來見人，可見這個季末有多安靜。

所以回過頭來釋疑吧。話說某友站「大聯盟分析師」近幾個月在報導跟文章都提到一件事，內容大概是說當一個球員若在季末被non-tender，按照規則呢原球隊必須等到隔年的5月1日才可以跟該球員續約。所以他認為將王建民簽回去的國民隊，必須要等到五月份才可以跟王續約，然後說這代表國民隊必須在開幕時將王放在傷兵名單，至少放到5月份。

先說明一下non-tender，雖然我想去年底很多人都已經知道這名詞的含意了。

我們知道大聯盟球員要打滿6年才能成為自由球員。在此之前，都是跟球團每年換約。不過如果球團不願意提供球員新合約，不管是純粹覺得該球員不在未來藍圖、要空出名額，或是像這次王建民的情況一樣，因為王符合薪資仲裁資格，而國民隊認為提出仲裁的話就得花過高的薪資跟他續約，於是就不跟他換約，日後再把他簽回去。只要球隊沒有跟球員換約，就是non-tender，而這時球員就成為non-tender free agent。

該作家的說法的問題有二。

第一、之前提過，被列在大聯盟傷兵名單的球員，不管是15天還是60天，都可以累積大聯盟年資。如果真的如該作者所說國民尚未跟王建民簽大聯盟合約的話，國民隊怎麼可能將王擺在大聯盟傷兵名單裡頭？

第二、「當一個球員若在季末被non-tender，按照規則呢原球隊必須等到隔年的5月1日才可以跟該球員續約」這條規定筆者從未聽過。

事實上，只有翻開國民隊官網就可得知，去年12月16日時就已經打上''Washington Nationals signed free agent RHP Chien-Ming Wang''這句話了。而且新聞稿都發了，這兩方確確實實是簽下大聯盟合約且已經送聯盟辦公室核準。

另外幾個與該作者說法相左的反例，是紅人隊的Johnny Gomes和前運動家隊的Jack Cust。Gomes在2009年季末被球隊non-tender，後來被簽回去，還在隔年4月的開幕戰中上場。Cust也是被non-tender，但跟原球隊簽下260萬美元的一年大聯盟約（小聯盟約簽不到百萬元年薪吧），不過在隔年4月初被DFA，outright到小聯盟去（小聯盟約也不能DFA啊）。

事實上我猜該作者是搞混一個古早的規則了。以前大聯盟有條規則是說，對於取得自由球員資格且提出申請的球員，如果原球隊不提出仲裁，或是球團提出仲裁但球員拒絕，且雙方沒有在隔年1月8日續約的話，原球隊就失去跟該球員的談判權，最快要等到5月1日才能夠簽回去。

最近的例子發生在2005年，太空人隊在球季末決定不提薪資仲裁給藥罐子Roger Clemens，依照規則，太空人隊最快要等到06年的5月1日才能跟他續約。

一看到「5月1日」這個關鍵詞，我就猜該作者是誤用這條規則了。該規則只適用於本來就符合自由球員資格的選手，而不是所有被non-tender的球員都可以用。

更何況，在2006年的勞資談判後，已經將那條規則取消。1月8日和5月1日因此不再具有特殊意義。

所以，王並沒有受限不能在5月前代表國民隊出賽的限制，唯一的影響因素還是在他復原的狀況。