06:202025/07/13 中時新聞網
尹維源


　　男子阿國與大陸女子小萱（均化名）在2001年辦理結婚迄今已逾23年，但小萱從無一日履行同居，除了須親自會同辦理的相關結婚行政手續外，阿國甚至從來沒有見過小萱，至今也不知小萱的行蹤。阿國指控，小萱只是利用與他結婚入境台灣，並沒有想要與他共同生活，因此他依法訴請離婚。
　　
　　法院審理，阿國指出，小萱自2003年離開台灣之後，就沒有再入境的紀錄，雙方也從無共同生活之事實，夫妻之間互敬互愛相互扶持之婚姻基礎自始不存在，婚姻關係徒具虛名，依據2人的現況，任何人均將喪失維持婚姻的意願。而小萱未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作聲明或陳述。
　　
　　法官認，按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。
　　
　　而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。另婚姻係以夫妻共同生活為目的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭。
　　
　　若雙方因理念上之重大差異，互不往來，形同陌路，婚姻關係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，即認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。
　　
　　法官考量，小萱在2003年出境後無從聯絡，現今行蹤不明，主觀上顯然並無維持婚姻的意願。雙方不同居已逾23年、長期無互動，全無積極謀求婚姻之幸福美滿，以建立永久安定之家庭生活之行為，任由彼此冷漠以對，僅存夫妻之名，而無夫妻之實。
　　
　　法官審酌，雙方主觀上均無維持婚姻的意願，客觀上也無維持婚姻之行為，堪認婚姻顯然已生重大破綻，並且已達任何人若處於同一境況，均將喪失維持婚姻意願之程度，確實有難以維持之重大事由存在。日前依法宣判，阿國請求判決離婚，洵屬有據，應予準許。