新聞來源 NowNews
記者 顏得智



英國首相施凱爾（Keir Starmer）近日宣佈，將跟進法國總統馬克宏的提議，英國9月會在聯合國大會承正式承認巴勒斯坦國，除非以色列採取各種「實質措施」，包括同意加薩走廊（Gaza Strip）停火。此話一出，讓英國《電訊報》2日質疑，既然施凱爾已宣佈打算承認虛構的巴勒斯坦國，那麼他或許也該考慮給予一個實際存在的台灣同樣地位。

《電訊報》提到，施凱爾決定在聯合國承認巴勒斯坦，也許能安撫他那些支援巴勒斯坦，卻根本對巴勒斯坦一無所知的國會議員，承認這一個根本不存在、無法舉行民主選舉、且相當一部分人口受伊斯蘭恐怖主義奴役的國家，根本算不上是一個成功的典範

相較之下，台灣同樣宣稱是一個獨立的領土，定期舉行自由且公正的民主選舉，儘管中國共產政權極力幹擾選舉進程，絕大多數民眾堅持維護自治權。除了是完全運作的民主政體外，台灣也是重要的貿易夥伴，目前英國與台灣之間的貿易總額平均約為93億英鎊（約3670億台幣）。

然而，儘管施凱爾願意承認巴勒斯坦這個沒有正式領土疆域、行政運作癱瘓且貿易選項稀少的地區，卻對於與一個民主且富裕的盟友如台灣的，在關係上顯得異常沈默。

報導提到，施凱爾這種對議題避而不談的態度更顯奇怪，因為英國的官方政策是要保護台灣免受中國侵略。這也是為什麼英國皇家海軍會定期在台灣海峽進行「自由航行」的演習任務，以展現對台灣的支援。又如英國新型65,000噸航空母艦「威爾斯親王號」（HMS Prince of Wales）參與「護身軍刀」演習，這場軍演的目的正是為了嚇阻中國對台灣發動攻擊。

撰文的《電訊報》國防與外交事務記者考夫林（Con Coughlin）質疑，如果政府已決心捍衛台灣的生存權，即使這麼做可能冒著與中國爆發戰爭的風險，那麼問題來了，「既然已經承認一個尚不存在的巴勒斯坦國，為什麼不願給台灣同樣的承認與承諾？」

雖然英國樂於維持有利可圖的貿易關係，並發表軍事支援聲明，但政府部長們對於升級台灣外交地位始終猶豫，主要是擔心會冒犯更強大、經濟實力更雄厚的鄰國中國。

他認為，既然英國已準備好捍衛台灣的主權，那麼施凱爾也應該認真考慮，是否該給予台灣人民與他準備給予巴勒斯坦人民同樣的承認。否則，有朝一日英國可能會面臨一個令人尷尬的局面，為一個它甚至不承認其主權的國家而戰。

巴勒斯坦曾經是英國的

台灣有四面佛罩著不是?

說實話成不承認也沒改變啥

你們慢慢玩 別管我們

英國需要中國經貿交流嘛

Sir Keir Starmer has declared his intention to recognise the imaginary state of Palestine
做了沒有? 沒有。英國政府還在繼續金援以及武器援助以色列政府對巴勒斯坦人民的種族滅絕。
這位 Telegragh 報的 作者 Con Coughlin 向來以反共和大英帝國派的意識型態為大家知曉。這次的專欄真的是有點胡言亂語，拿雞腿和小GG 一起比較。
****intention
something that you want and plan to do
意圖，打算
He's full of good intentions, but he never does anything about them!他有很多好的打算，但從未有過實際行動！