新聞來源 聯合報
記者 林孟潔、王聖藜



台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城圖利案，今天上午傳喚時任台北市政府副秘書長李得全作證，柯於休庭時間，對3名執行公訴的檢察官大暴粗口「X」，並朝檢察官丟水杯、撒卷宗。柯在開庭時再說，他已經換8個室友了，台北看守所關比他久的人應該是沒有了，檢察官對他求刑28年6月，「你們在開玩笑嗎？」台灣現在實質廢死了，「強姦殺人都沒有那麼久」。

審判長江俊彥指出，合議庭始終有去審視本案被告的羈押原因及必要性是否存在，今日休庭20分鐘也在討論這件事情，不過合議庭要考量的除了心證外，也要尊重高院裁定羈押確定的意旨與事證狀態。在後續審理期間，須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時，再做不同處理才有正當性。

他說，在後續審理期間，須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時，再做不同處理才有正當性，若經檢察官抗告時，也比較可以為上訴審接受，若率為相關不同裁定，而又被高院撤銷發回，對於司法、法院、相關事實釐清等，都會有不好的影響。

江俊彥解釋，當時高院裁定確定羈押有一個基準值在，合議庭必須評斷現況與基準值有落差，做不同裁定才有正當性，合議庭也確實不斷地在審視，不是想裁就裁，也必須考量檢辯雙方抗告、高院的想法，畢竟台灣的司法已經很脆弱了。

柯文哲再度舉手發言，他說，現在來作證的公務員都說依都市計畫法第24條申請容積獎勵是權利，審議則是都委會的權限，他被關12個月，律師和檢察官還在爭執把他押起來的圖利罪有沒有法源，他連續喊3次「這是什麼世界啊？」

柯文哲對檢察官說，「你們為什麼不調查清楚再來關我？」又對合議庭說「你把我關12個月，討論圖利罪有無法源，是這樣嗎？」

他指出，法官說得對，台灣司法已經很脆弱了，「我是選過總統的人，我也希望台灣好啊」，再度指檢察官「唾面自乾」，讓鏡新聞這樣搞，台灣人民怎麼相信司法？

殺人還能當司改委員，誰叫你不殺

擋人財路啊

笑死，台灣司法脆弱誰搞的？

公車司機 輾死人都還能繼續開 不用坐牢

最重的貪汙圖利罪怎不查快點

李X瑞表示...(被判入獄29年10個月)

看來真的要把柯文哲關到死

民進黨執政~又得罪民進黨~慘阿
如果柯文哲是民進黨又跟小英好的話就沒事了
在看看阿扁

講可堪教化，你們說輕判縱放；
依罪而判的時候，你們嫌重；

圖利多大？影響多少人？
( 炒房炒起來不是影響周圍整體房價？)

柯 P 就TMD大無敵不能判罪？
一堆巨嬰

貪汙圖利 不用關這麼久吧

號稱公開透明 民眾堂口

mikagami 發表於 2025-8-7 22:59
講可堪教化，你們說輕判縱放；
依罪而判的時候，你們嫌重；

用檢調 " 圖利罪 " 的定義所有的地方首長都應該關起來，關到死。

我只想看一審直播...好了解目前檢調如何在沒任何證據下跟金流硬凹....科案目前都無任何直接證據連間接證據都沒有!更無查出金流.....
當然如有違法以後要法辦檢調跟法官或是依法辦柯文哲

例如:新竹棒球場案法官還打電話給市長過呢因為巨佳申請保全證據...結果民眾提供攝影機錄像才能開挖...脫11個月...這位法官不該法辦?

台灣司法也算世界第一!!!

柯文哲在法庭上的言行確實引起不少關注。從他對檢察官的激烈反應，到法官強調司法審慎與羈押必要性的平衡，都反映出台灣司法案件中，當事人情緒與法律程序間的張力。無論立場如何，這件事提醒我們司法審判不僅要保障法律正義，也要維持公正與透明，才能贏得民眾信任。你覺得這樣的場面，對司法公信力會有什麼影響呢？