日本能源記者打臉反核圖卡 撂重話「隱瞞事實、扭曲核能趨勢」民進黨回應了
林高 2025年8月19日 週二

823核三延役公投進入倒數階段，民進黨反核宣傳力道隨之加大，甚至拿日本來背書，這回卻被日本能源記者留言打臉，寫下重話批判民進黨「隱瞞如此重要的事實，卻迫使國民作出選擇，將會對台灣的未來與日台友好造成不良影響。」
民進黨昨（18日）在其中一篇反核貼文中，釋出7張圖卡分別強調核電非國際趨勢而是國際難題、核電根本不便宜、停電不是缺電而是電網事故、高核電國家電價更高、戰爭中核電最脆弱、台灣供電足以發展AI、阻擋存放核廢料的是國民黨，並重申核三重啟的「2個必須」及「3個前提」，呼籲民眾823公投投下不同意票。
民進黨在首張「核電非國際趨勢而是國際難題」圖卡中，聲稱日本志賀二號機在2024年能登半島大地震後，重啟增添變數；敦賀二號機因活斷層疑慮，重啟被否決；柏崎刈羽六、七號機：地方反彈、反恐設施不足，重啟仍有阻礙。拿日本來背書其反核立場。




不過民進黨的說法遭到日本能源記者海老宏亮打臉，海老宏亮親自在貼文下方留言，表示他尊重民進黨對日的親善，但「向台灣民眾扭曲日本核能態勢，並將其用於內政目的，則是錯誤的。」

海老宏亮以志賀二號機為例，指出「能登半島地震所獲得的知見將會在今後的運轉中加以活用。不過，有關斷層的活動性，科學上已確認與地震前的評估一致，並無問題，因此並不存在『增添變數』的情況。」另外，2025年日本內閣會議決定的能源基本計畫中，規定為了因應脫碳與電力需求，將最大限度地活用核能。

最後海老宏亮留下重話批判民進黨刻意誤導民眾對核能的認知，「隱瞞如此重要的事實，卻迫使國民作出選擇，將會對台灣的未來與日台友好造成不良影響。雖然可以理解反核的情感，但請如實傳達事實。」海老宏亮的留言已獲得逾3500人按讚，在留言區上演大型翻車現場。

稍早民進黨則回覆海老宏亮，根據多家日媒報導顯示，志賀核電廠確實因地震而拉長審查期程，並表示理解台日在核電議題上都面臨高度關注與辯證，也都有能源轉型與供電穩定的壓力，強調相關觀察與評論都是基於公開且可查證的資料來源。

這些降智圖卡也再次證明青鳥黑熊們的有限的大腦容量。

民進黨不敢說的是日本現在有14座核電廠運轉中，11座核電廠己申請重啟，三座己通過。另外有三座新的核電廠興建中。




2011年3月11日，東北太平洋地震引發福島第一核電廠事故。為因應此事故，北陸電力公司最初於3月18日宣布不會興建海堤，理由是預計海嘯高度為5米，且核電廠廠址（反應器廠房）海拔11米。
隔月4月8日，北陸電力公司宣布了額外措施，包括部署緊急電源車輛，並在核電廠廠址前和海水泵前新建一道4公尺高的海堤，耗資150億日圓。
截至2011年4月，1號機組仍因當年2月28日泵浦零件故障而停止運行，2號機組自地震當天3月11日起也因定期檢查而停止運轉。

核能商業化核聚變
都是未來全球 趨勢

都是假議題啦~如果真的要核能為何不把核1核2重啟加入公投?
要搞核能不會去搞離岸核電喔~買一些貨櫃船 裡面各放個核反應爐~
海峽中線拉一排發電就好了~核研所畢業生都有工作做~
科技大廠也做艘核動力郵輪~董事員工都在上面上班不是超爽的嗎?
先在台灣海峽舖一排~再來整個太平洋~我相信台灣沒人反對啦~台灣真的沒有處理核災的本錢啦
再看看公投主文表面上的無"安全疑慮"4個字 背後代表的就是"核安工程"的"利益"啦
檢查修補更換 還記得超貴的螺絲嗎?
像核4重啟一樣的利益套路~這是才是藍白要的~你們看懂了嗎?

每個行為的產生 背後都有個動機 而從利益的角度去想
自然就可以知道政客們的動機是什麼

樓上的是不是在搞笑呀
導到藍白利益去了
核能是國家發展政策
怎麼會是在野黨有利呢 = =|||
而且核能規章制度繁瑣
根本就沒辦法在上面像綠電那樣上下其手
若是如您所想
那最近各核工專家先進都是為了藍白利益背書嗎!?