韓信以「匹夫之勇，婦人之仁」揭示項羽的致命缺陷，郭嘉則以一字點明他敗亡的根源。（示意圖：Shutterstock／達志）

西楚霸王項羽，力能扛鼎，戰功赫赫，卻在楚漢爭霸中落得烏江自刎的悲慘結局，司馬遷讚他是千古英雄，但歷史卻將他定格為失敗者，對此，兵仙韓信以「匹夫之勇，婦人之仁」，點破項羽的致命缺陷；而三國謀士郭嘉則以一個「勢」字，總結他敗亡的根源。若說劉邦懂得用人、得勢得民，那麼項羽則是錯失良機，把一手好牌打成悲歌。

根據《搜狐網》報導，司馬遷在《項羽本紀》結尾，對項羽的英雄氣概給予高度評價，卻也對他的失敗深感惋惜。歷代以來，對項羽的評價分歧極大，有人同情他生不逢時，有人則認為他咎由自取。

楚漢相爭初期，劉邦勢單力薄，而項羽卻握有當世最強軍隊，加上他驍勇絕倫，本應勝券在握，然而劉邦即使被擊潰，也能重新集結，再次對抗項羽，最終憑藉廣納諸侯與用人有術，逆轉局勢，逼得項羽兵敗垓下，留下千古悲歌。

韓信曾評價項羽「匹夫之勇，婦人之仁」，所謂「匹夫之勇」是指項羽雖力冠群雄，卻缺乏智謀與格局，無法善用人才；「婦人之仁」則指項羽優柔寡斷，錯失良機，例如擊敗章邯後，他不僅赦免，還封其為王，在關鍵的鴻門宴上，他念舊情而未下殺手，讓劉邦得以全身而退，最終養虎為患。

三國時期，曹操的謀士郭嘉則以一個「勢」字，洞察項羽的失敗，直言項羽失去的是「大勢」，儘管強大武力能震懾一時，但殘暴行徑卻讓天下人心背離，如坑殺降秦軍、焚燒阿房宮、論功行賞不公，皆令諸侯不滿，更嚴重的是，他長期好戰，百姓渴望安定卻得不到，終至失去民心。反觀劉邦，雖無武力過人，但能厚待百姓、嚴律士卒，贏得人心與諸侯支持。

歸根究柢，項羽雖擁有蓋世武功，卻缺乏用人之智與掌勢之能，他手握好牌，卻因短視與剛愎自用，將勝局葬送。歷史的教訓清楚揭示，得民心者得天下，失民心者終將敗亡。