新聞來源:TVBS新聞網
記者 傅乙珮 報導
發佈時間：2025/10/29 22:08
最後更新時間：2025/10/29 22:08


中央社記者日前編譯《時代》投書，將其稱為「新聞」遭受懲處。（圖／總統府提供）

中央社日前編譯美國《時代》（TIME）雜誌投書，其中稱總統賴清德是「魯莽的領導人」。文章發布後，中央社發聲明稿表示錯誤敘述該篇文章的性質，因此懲處記者、編輯與主管。民眾黨立法院黨團主任陳智菡對此表示，中央社高層此舉非但沒有幫賴清德洗刷reckless（魯莽），反而還幫賴總統多安一個Predator of press freedom（新聞自由掠奪者）罪名。


投書被稱為新聞　中央社懲處記者、編輯與主管
《時代》雜誌23日發布一篇投書《美國必須慎防台灣魯莽的領導人》（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader），作者戈德斯坦（Goldstein）是國防優先（Defense Priorities）亞洲計劃主任、布朗大學沃森國際與公共事務學院中國倡議計畫主任。他認為賴清德是位魯莽的領導人，以及台灣是中東和俄烏戰場外，被忽視的「世界上最危險的戰爭爆發點」。

該篇投書發布後，賴清德被美國視為魯莽一事成為政壇熱議，陳智菡表示，中央社用臉書發出聲明稿，表示因「未辨察原文係屬學者投書，不是新聞，對該篇文章的性質做錯誤敘述，所以要懲處記者、編輯、主管。」

文章無不符事實　陳智菡：落實台新聞自由遭撲殺
https://www.facebook.com/photo.p ... &ref=embed_post

陳智菡認為，記者所報導的事件與事實本身並沒有錯誤、出處來源還是外交部官方新聞稿，讓人非常好奇中央社，要懲處的依據與標準在哪？台灣民眾黨立法院黨團發函請中央社說明，他們表示「對於該篇原始報導查證不周（含投書性質、投書者背景介紹、投書目的探究等），記者與編輯身為國家通訊社員工應有之新聞敏感度、專業度顯有不足，因此考慮給予懲處。」

陳智菡直批這份回函簡直比外交部的更災難，原來現在台灣媒體要報導引用一則投書，還要先去調查投書性質、投書者背景甚至「目的」，先做出內容分析，而不是判斷該投書是否有報導價值。此外，她還認為，央社指出記者與編輯員缺乏新聞敏感度、專業度不足，落實了賴清德總統主政下，對台灣新聞自由的撲殺與掠奪。中央社引用的獎懲規範，蒼白無力只剩「影響本社名譽」，簡直是公然要求記者編輯只能跟上服膺於權力、對執政者歌功頌德的主旋律。

未洗刷魯莽罪名　陳智菡批賴：成新聞自由掠奪者
陳智菡最後表示，中央社高層此舉非但沒有幫賴清德洗刷reckless的惡名，反而還幫賴總統多安一個Predator of press freedom（新聞自由掠奪者）的罪名，到底是要多用力懲處記者，才能恢復中央社的名聲？中央社說「尚待內部討論」，然而，真正應該為貶損中央社名譽被懲處的，恐怕不是這則新聞的報導者，而是大張旗鼓要小編發聲明要踐踏記者尊嚴、甘於被權力馴化的那一個或那群人吧。



reckless意思是:不顧一切 倀愣頭愣腦 魯莽 蠻 蠻干沒毛病阿....是中央英文太差還是幕僚不行?
還有報導的是時代雜誌怎麼不去罰美國?

reckless意思是?

比阿共更阿共的反民主自由的獨裁領導人

還有這篇時代的新聞報導是時代自己對戈德斯坦（Goldstein）"邀稿"的並不適讀者投書...同一天時代也對中國退役少將邀稿兩人寫得幾乎一樣......

美國拔不敢罵，只好找人出氣！

打自家小孩出氣！

讀者投書和新聞有差嗎？ 不都是刊印發行了。
看來筆桿子在權力下也硬不起來。

高德斯坦( Lyle Goldstein ) 25日在X平台發文，轉發《Taipei Times》報導外交部回應的文章，笑說自己在《時代》雜誌發表的文章真的捅到馬蜂窩，「台灣的朋友、同事（以及領導人）都需要認清現實了。他們需要明白，山姆大叔（Uncle Sam）不會把他們從憤怒的中國龍手中拯救出來。」
他強調，美國人已經厭倦為了別人的家務事捲入「無止盡的戰爭」，他們不太可能為了拯救陷入困境的中華民國而發動戰爭——尤其是在不可避免會涉及核風險的情況下。但如果台灣領導人能夠拋開意識形態，考慮一些既能確保高度自治又能達成妥協的方案，他們還是有選擇，仍能維持實質上的高度自治。

高德斯坦也提到，他在24日應民進黨要求，在華府與幾位台灣民進黨的代表會面，雖然對方態度友善也很有禮貌，但認知似乎脫離了地緣政治和軍事現實。

高德斯坦直言，「可悲的是，他們聽起來2021年夏秋時的烏克蘭政府，都在說『嚇阻必定有效…北京不敢冒犯……多給我們一些武器就好』」。