08:05 2025/11/17 中時新聞網 戴志揚


普發1萬登記發放至今，已引發不少未成年孩子與父母糾紛。(中時資料庫)

政府全民普發1萬現金，今天開始開放ATM領取，不過日前就傳出不少13歲以上少年，為了這筆錢屬於誰?誰有權使用?而引發多起親子衝突，甚至父母挨告的家庭糾紛。律師王至德特別提醒，這筆錢父母雖父母免經過同意就可代為使用，帶務必注意，由於普發1萬屬於「孩子特有財產」，若未花在孩子身上，仍有可能違法吃官司。

面對近期不少親子間因普發1萬產生糾紛，律師王至德特別透過臉書上發文表示，有的父母就會說他們花錢養孩子，所以這個錢是父母的，這是不對的，因為父母扶養孩子是法律上的義務，不能因為你履行了義務就說孩子的錢都是你的。

王至德解釋，因為法律上有個概念是「未成年人的特有財產」，只要是孩子無償取得的財產，都屬於特有財產，未成年人的特有財產的特點在於所有權雖然是未成年人，但是父母可以為了孩子的利益來「使用收益」這個財產，不用經過未成年人的同意。

由於普發一萬是政府發給每個人的，是屬於孩子無償取得的財產，王至德說，所以應該是屬於孩子的「特有財產」，也就是說爸媽可以把錢拿去使用，都不需要經過孩子的同意，但必須得花在孩子身上才可以。

不過因為父母本來就有扶養子女的義務，所以如果是拿來繳國民教育的學費、付生活費的話，可能會有一些爭議，因為這些錢本來就是父母要出的，理論上不應該拿子女的錢來付才對，所以網路上有人說父母可以拿去付學費，至少在國民教育階段的學費應該是有點問題的，因為那是父母本來就該出的，不過如果是大學學費的話又另當別論。

王至德說，如果是基本生活費以外的費用，像是買給孩子iPad、iPhone或電腦的錢，用孩子的一萬元來付就沒有問題，甚至是去看電影、去六福村玩的錢，或是買樂器的錢，這些就都算是為了孩子的利益，然後也都不用經過孩子同意。那補習費可不可以？孩子明明就不想去補習呀，而且補了也沒啥用，這樣還算是為了孩子的利益嗎......？

因此王至德就提醒，依照結論而言，其實孩子抗議也沒用，因為普發1萬現金，爸媽本來就可以為了孩子的利益用掉，不用經過孩子同意，就算父母不用掉，未成年人除了日常生活所必需的行為之外(像是去早餐店買早餐吃)，所有的法律行為本來就都要經過父母同意(7歲以下應該不太會吵這普發1萬元)，未成年人們其實也沒辦法任意的用掉這1萬元呀。

但王至德也另外提醒，至於滿18歲的「孩子」，這個錢就是你的，你就盡管去用，不過滿18歲之後，父母原則上也沒有幫你出生活費的義務就是了，知道我在講什麼吧？

溝通一下便好。