2011-06-30 中國時報 【本報訊】
    　你讓我瞭解死刑本質，你讓我決定從旁觀者變行動者，盼望我們身處的台灣，沒有人會無辜枉死。

    　盧正，你好嗎？

    　你沒見過我，我卻對你非常熟悉，是你讓我成為廢除死刑運動者。

    　一九九九年，大學畢業一年多的我進入民間司改會，擔任執行祕書和司改雜誌編輯。那時候，民間司改會是許多死刑冤屈者最後的希望，蘇建和案、徐自強案，還有你的案子，先後來到民間司改會尋求援助。

    　當時來司改會尋求協助的，還有江國慶滿頭白髮的父親。不過，江國慶早在一九九七年就被執行了，江爸爸來司改會陳情，要的只是洗清汙名，以及要對那些陷害江國慶的「狗官」咎責。

    　經過義務辯護律師們十年來的努力，去年五月監察院調查報告出爐，今年初馬英九總統到江家道歉，五月由特偵組、台北地檢署及軍事檢察署所組成的專案小組宣布重啟調查偵結，認定江國慶非真凶。不過，江爸爸已於去年過世，沒有等到江國慶洗清冤屈。

    　大部份死刑案件，都經過最高法院發回好幾次之後才定讞，通常都會拖好幾年，民間團體才因此有機會介入及聲援。但你的案件是我接觸的死刑冤案中，最快速的一件。一九九八年你以「協助偵訊」的名義被請到警局，從此沒有機會回家；一九九九年四月一審死刑；二○○○年三月二審死刑、七月最高法院就判決死刑定讞。兩個月後，你就被帶上刑場執行死刑，速度之快讓人措手不及。

    　二○○○年，你的兩位姐姐，盧菁和盧萍來到民間司改會陳情時，我曾希望有機會能夠到看守所採訪你，幫司法改革雜誌寫一篇報導。

    　但，我沒有機會認識你。

    　你被執行死刑的訊息傳到辦公室時，全辦公室一聲驚呼。陷入靜默。然後大家無聲地分頭進行召開抗議記者會的籌備工作，彷彿藉由忙碌能夠否認這個無法挽回的事實，假裝我們還能為你努力些甚麼似的。

    　是你讓我真真正正瞭解死刑的本質，是你讓我成為廢除死刑運動者。

    　二○○三年，徐自強案隨時會被執行死刑，民間司改會、台權會、台北律師公會、東吳張佛泉人權研究中心、輔大和平研究中心，商量著要組成替代死刑推動聯盟時（二○○六年才改名為廢除死刑推動聯盟），我自願加入工作小組，決定從旁觀者變成行動者。

    　我推動廢除死刑，因為我和大家有著同樣的期盼，盼望著我們身處的台灣，是個安全無慮，沒有人會無辜枉死的社會。

    　你的姐姐們，從十年前我第一次見到她們到現在，不曾一時一刻忘記你。幾次放映《島國殺人紀事２》紀錄片的活動或者是會議中，我看到她們無法忘懷你的冤屈，看到她們依舊為你流淚、心痛。我知道，我們必須持續努力。有一年，當盧萍知道我成為廢死聯盟執行長時，她誠實地對我說，對於死刑要不要廢除，她現在沒有肯定的答案，但是，如果在二○○○年，台灣已經廢除死刑，或者至少停止死刑執行，那你，現在可能已經回家了。林欣怡

廢死聯盟所呼籲的並非完全無理
問題是廢除死刑後的替代方案在哪
台灣有多少罪證確鑿窮凶惡極之輩
在臺灣沒有終身監禁只有名不符實的無期徒刑
特赦假釋沒10年又在社會做惡
讓那些受害者家屬情以何勘
若能有終身監禁及終身勞動而勞動所得補償受害者我可能會支持廢死

殺人者，死。

癈死聯盟不要再消費江家了
你們根本看不到重點在哪~只是一昧的癈死
如今又來消費江家
令人不齒

不能以有冤獄所以就要廢死  如果以此為藉口廢死  那隨著鑑識科技的發達  冤獄的發生將會消失  所以死刑就不用被廢止

冤案和廢死完全不搭嘎兩碼子事
應該是加強辦案的品質減少冤案的發生
至於
事證明確
無冤可議的罪犯
就讓他得到他該有的處分吧

{:3_274:} 廢死聯盟說要廢除死刑
那我想問的是,那些被害人的死要怎麼算呢?
那些被交保緩刑出來的罪犯,又再度殺害別人
這又該怎麼算?
不要說得自己好像是聖人一樣啦~
看到就一肚子火!
----------------------------------------------------------------
還有請不要拿江案出來做新聞~
這案件是那些狗官為了升遷為了功勞
而做的壞事!
妳們廢死聯盟要救的是那些殺人的罪犯
但請搞清楚江國慶他並不是罪犯~

我個人也是不贊同廢死
廢死跟冤案是不同兩件事情
如果沒有貪贓枉法之人的話
又怎麼會有冤案
那些被害者就該死嗎?
人並非全都是聖人都有七情六慾
如果廢死了那麼又有什麼能夠讓他們懼怕呢?
大不了就被抓去關嘛反正裡面有飯吃有地方住
只是一昧的支持廢死~對這個社會真的會比較好嗎?
還是罪犯反而更肆無忌憚的犯罪
這些都是我們無法預料的
成天把人權人道主義掛在嘴邊的
如果現在被害者是你身旁周遭的親友
你還會這麼想嗎?
有些罪犯就算交保出來再犯率也是很高的
不然就不會有那麼多社會新聞
如果監獄是可以讓那些罪犯悔改的話
那麼現在的新聞台早就都倒光了
人大多都自私的不要說的那麼大愛無私

廢死勒~
一群無知又天真的傢夥
哪天換你的家人被人害死的時候看妳們會不會後悔如今所提倡的東西
與其廢死到不如嚴懲貪官還比較實在
這些人會冤死問題根本不出在死刑而是這個官僚的社會

這很簡單阿~廢死聯盟每個人背負一條命阿
死刑出來如果在殺人就槍斃廢死聯盟的人抵帳囉

現今尚未廢除死刑.治安已經如此敗壞.如何想像廢除死刑後所帶來後果.
癈死聯盟老是要求保障犯罪人的人權.試問.被害人的人權又在哪呢?
人性本惡.亂世用重典啊...

應該努力的方向是作到不要有冤案
司法改革才是重點
一味廢死只讓人覺得法官的不負責
一直針對死刑犯的問題作文章
怎不想想法官若不誤判不徇私濫權
會有冤死的人嗎?

廢死聯盟是一群假清高和帶著好人面具的壞人,以自己的想法強加到別人身上,以達成自己目的不著手段,所以我對廢死聯盟沒好的感覺.{:3_306:}

又是這個無聊的問題 廢死聯盟沒事情作嘛 如果受害者的家屬是你們 你們還會贊成廢除死刑嗎

到現在 還是覺得以前的刑法老師說的很好
關於死刑 最終是 信任的問題  
如果我們的社會成員  對其他共同構成員的信任不夠  就會傾向用簡單的方法解決問題
於是乎一種說法就出現「某某某 罪大惡極 罪無可赦  應該槍斃他」
是阿  當我們不信任某人時  讓他消失在這個社會上  應該是成本最小的方式
問題是  如此果真是成本最小的方式嗎？

假如真的要一個人認錯反省 殺了他並不會達到效果  

該死就死
如果廢死成功   強烈建議由廢死連盟成員各自認養一人一同生活試驗十年
我看大概就沒有廢死連盟存在的意義

笨蛋   重點不在廢死  在恐龍法官     在白癡法務*長

ts00099482 發表於 2011-7-1 09:59
廢死勒~
一群無知又天真的傢夥
哪天換你的家人被人害死的時候看妳們會不會後悔如今所提倡的東西

同意。
對於窮凶極惡的暴徒惡棍，必須有讓他惡貫滿盈的一天。

某殺人犯 被抓到後還不是嗆警察 如果沒被抓還要把兒子給殺了 這種人 還要保障他的人?
可能死刑降低犯罪率成效沒有想像中那麼好  一旦廢死小混混進去關關出來變更大尾的! 然後犯更大條的?
廢死之後替代方案是?

我也反對廢死
江家案真的昰冤案
只能說當時的處理真的不恰當
但是被法律冤枉的人也很多
難道只要冤枉一部分的人就要把法律廢掉
而且也沒有替代措施
我不是說那些冤枉的是應該
而是這不是法律的錯誤
而是當時執行的人的錯誤
如果一些案例就把法律修改
那麼有很多很多法律都要修改了是不是?
那我們人民又有什麼為依據?

況且台灣的死刑其實非常不容易判
會判死刑的幾乎是萬惡不赦的人
讓他們活著實在是對不起被害人
對不起被害人家屬
更是對不起社會民眾
因為我們還要納稅養他們
不要跟我說他們還有人權
那我們的人權呢?

所以反死聯盟真的是反錯地方了
你們不應該反對死刑這條法律
而是該反對那些濫用死刑權力而造成冤案的那些執行人