〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕美國政府可能在十月一日前表態同意為我國現有的F16A/B戰機進行性能提升。空軍將領昨透露，為大幅提升F16A/B戰機性能，我方已將美國F22、F35戰機配備的AESA雷達系統，納入F16A/B性能提升案的重要項目，美方同意的可能性很高，「性能提升後的F16A/B，不會是過時的陽春機」，未來將可充分掌握中共殲20戰機動態，有效維持台海空優勢。

AESA雷達為主動式電子掃描相位陣列雷達，有「殲20剋星」的稱號，對於殲20等具有匿蹤功能的新式戰機，AESA雷達可有效的掌握對方動態。

將領指出，除了美軍F22及F35已配備外，美方現役各式戰機及預警機等，也都進行AESA雷達的改裝計畫，包括F16系列戰機在內，美國並陸續為各軍事盟邦提供戰機雷達系統更新，台灣也包括在內。
這位將領透露，F16A/B戰機的性能提升案，是將空軍全數的F16A/B戰機都做性能提升，並非如經國號戰機性能提升案只做七十餘架，商機龐大，「我們的原則是要在台灣進行，不是在美國進行」，美方對此已原則同意，可望由漢翔公司承接。

買F16C/D戰機 恐不樂觀

美國政府雖表明將在十月一日前決定是否售台F16C/D戰機，但雙方對結果均不樂觀，反而是美國政府在二○○九年十一月間，已接受我國F16A/B戰機性能提升案的報價需求信函，訊息指出美國政府可能在十月一日前就表態同意，空軍內部已針對F16A/B戰機性能提升案的相關選項，與美方密集溝通。
但在爭取F16C/D戰機上，國防部仍未鬆口，國防部戰規司副司長韓更生指出，F16C/D戰機採購仍列為我國爭取軍售的優先選項。


作者： 羅添斌 | 自由時報

代差這個詞明白是什麽意思麽?

希望不要又是花大錢買到次等貨

依台灣飛行員的技術應該是沒甚麼問題~
不過即時更新配備老機一樣還是老機~
所以最好還是買新的吧!!

那就是說 F16 C/D 不賣了拉 ><

我所了解的AESA雷達空間蠻大的!
如果要安裝在本國的F-16上機體可能須有所更改!

F-16CD還是不夠吧

就目前推測J-20算是最接近F-22的機種

買了F-16CD還是輸阿......

可惜買不到歐洲的颱風系列

嘿嘿，之前大肆吹噓曾經 "擊落" 美國F-22戰機幻想情節的是那裡人啊？

這些軍事記者的水準還真的有待提升!能裝AESA是最好 F16換裝雷達並不是什麼大問題 錢才是重點!J20只是一架嚴格講是實驗機而己 F16打下他有什麼好驕傲還剋星咧!J20要完成驗證到實際量產形成戰力還有一段路要走!中國人也不用急著臭屁!

個人也覺得不是很樂觀
"J-20剋星" 這也太誇張了

真的有那麼厲害嘛

又要花一筆大錢來買一部份的東西了

ns12119824 發表於 2011-7-29 18:21
我所了解的AESA雷達空間蠻大的!
如果要安裝在本國的F-16上機體可能須有所更改!

F-16A/B本身機體已經夠老舊了，你還敢去動集體結構？
而且單發動機戰斗機怎麽安裝大功率雷達? 世界范圍內都是問題。

sipeisispes 發表於 2011-9-15 23:27
F-16A/B本身機體已經夠老舊了，你還敢去動集體結構？
而且單發動機戰斗機怎麽安裝大功率雷達? 世界 ...

雖然F-16各批號結構上有些許不同!但原廠有推出硬體升級方案就不成問題嚕!大大!您太多慮嚕!更何況大陸不也為了新機時常私下修改元廠的結構嗎?

每次軍購的預算都被刪刪刪，
都被一堆立委什麼的，
說現在又不打仗，
把錢拿來給兒童當營養午餐比較實在，
有時候真的很氣，
國防的東西本來就應該時時準備好，
該淘汰的就淘汰，
該採購的就採購，
該升級的就升級，
難道真的打算用2次大戰的古董貨，
跟別人新世代的武器PK嗎？

ns12119824 發表於 2011-9-16 00:12
雖然F-16各批號結構上有些許不同!但原廠有推出硬體升級方案就不成問題嚕!大大!您太多慮嚕!更何況大陸不也 ...

首先 ，單發動機戰機本身載重有限，而且沒聽說過可以這麽改動 。特別是雷達本身的耗電問題，對輕型戰斗機簡直就是開玩笑。
其次，大陸的 J-11b其實就 是氣動布局非常類似SU-27. 但是內部結構完全是另一種飛機。你大概在台灣沒有看到過詳細的大陸飛機發展計劃吧。這個計劃代表70年到90年代的大陸戰斗機發展實驗規劃，其實J-11B的內部是J-14戰斗機計劃和 J-13可變后掠翼機的結合，再加后續的西方技術。
  一般不知道內情的軍情報道，都把J-11寫成抄襲SU-27的。

{:1_217:}我說買f35多好

如果主動式電子掃描相位陣列雷達對隱形那麽有效，老美的F22也不會那麽吃香了，只能說有一定克制作用，五代機是個系統工程，隱形只是其中一個特點，對抗五代機也需要提高綜合能力才行，靠一兩個單項技術的部分提升，效果不會太明顯。