看到有人說中華文明不如希臘文明，我就簡單說一下。本人不是學考古的，只是看了一些東西，也歡迎大家來討論。希望大家不要罵人，也不要談論獨統問題，這不是本片討論的內容。謝謝！
       和兩河流域、埃及比，中華文明的歷史確實短得多，尤其是兩河流域，沒法比。
       不過兩河流域、埃及不是歐洲人吧？一個是亞洲，一個是非洲。
　 　歐洲最早的文明，應該是希臘吧？
　　但希臘完全是在埃及、兩河流域的影響下發展起來的，中華文明則是原創性的文明。
　　中華文明是有明確的發展趨勢的：從早到晚，從落後到先進，
　　希臘則明顯地是移植性的文明，早期的克�特文明有太明顯的埃及、兩河流域色彩，尤其是埃及色彩了，晚 期的邁錫尼文明則明顯是在克�特文明的傳播下發展起來的，這個時候才開始出現希臘色彩。
　　和希臘比，中華文明只差在文字的出現時間上。 克�特文明唯一的優勢是在埃及、兩河流域的影響下文字出現稍微早一點（但是早期的線形文字內容極 為簡單，到很晚才複雜起來）。
　　其他所有的方面看，中華文明都早得多，都發達得多。
　　從城市規模上看，中原地區新石器時代晚期，兩湖地區新石器時代中期，出現的城 市規模就比希臘到了文明時代的城市規模還大得多。
　　到新石器時代晚期，湖北的石家河古城、江蘇的良渚古城，城市規模根本不是希臘城邦所可以比 的。中原地區的城市稍微小一些，但是數十萬平方米的占地面積，也不是希臘城邦所可以比的。
　　希臘城邦這種袖珍型城市，中華文明是在距今八千多年前的 彭頭山文化開始出現的。
　　從青銅器看，希臘和兩河流域、埃及極近，但是青銅器出現得居然比中華文明還晚。
　　歐洲最早的青銅器 在前南斯拉夫出土，距今五千年前。
　　希臘的晚一些。希臘半島上最早的青銅器是西元前1900年前。
　　根據維琪百科，克里特島最早的青 銅器是西元前2700年前，
　　中國的青銅器，最早的是甘肅馬家窯青銅刀，官方說法是西元前三千年前，但有文章認為是西元前三千三百年前。
　　到二�頭文化、二�崗文化時期， 中國則出土了大量的青銅器（絕對不是某些人的《戳穿中國是所謂四大文明古國的荒謬騙局》所說的是“青銅渣”）。
　　從陶器來看，中華文明新石器時代晚期，不但有高溫陶器，江西甚至出現了原始的瓷器了。
　　希臘的陶器，從中華文明的角度看，很粗陋，所以希臘人都用木杯喝水。
　 　從紡織看，中華文明很早就出現了紡輪了，到良渚時期甚至出土有絲織品殘骸。
　　希臘的紡織看起來差很多。克�特文明的工匠中似乎沒有紡織匠。
　　從農業看，希臘的農業一直不發達，以商業和手工業來養活人。
　　中華文明新石器時代早期，不管是中原地區的賈湖遺址，還是湖南的彭頭山 遺址，還是西北的大地灣遺址，農業都十分發達。
　　從商業看，
　　中華文明很早就出現了複雜的手工業品，安徽的薛家崗文化被推測 為以商業立國的文化。時間比希臘文明的商業興起早很多。
　　在四川，出土有良渚的玉器，在江浙，出土有四川類型的東西（記得浙江出土過四川式樣的 舟），這都是商業發達的證據。
　　商代的祖先契，更是以商業（拉著牛車賣東西）立國。當然商代的時間比克�特文明晚。
　　二�頭文化也已經出現了簡單的象形文字，所以它不但已經完全進入了文明時代，而且是高度發達的青銅器文明。
　　有大量的大型青銅器，有大型城市，有廣袤的國土， 有健全的社會分層結構和社會秩序。
　　二�頭遺址東西長約2.5公里，南北寬約1.5公里。
　　如果認為二�頭遺址是個村 莊，那古希臘的那些城邦，不就是村民組了？
　　有人認為，酋邦社會和文明社會的劃分界限，是社會秩序的組織，酋邦以習慣法行事，國家 以國君的意志行事。劃分標準不是文字、青銅器、城市、宗教。從這個意義上看，二�頭文化是毫無疑問的中央集權文明。

哇，好長的文章，感覺很複雜誒

不過，還是支持下{:1_204:}