如果單位體積被減小到納米級別，是否可以單憑體積就足夠穿越防生化用具？ 如果說納米級別的物質顆粒光是靠呼吸進入人體，就有能夠人體髒器造成損傷，那麽按照武器規劃生産納米級別的殺傷性物質顆粒會成爲一種發展方向嗎 ？

如果朝向基本粒子化發展是科技發展不可逆轉的趨勢之一，那麽對生化科技發展會産生哪些方向性 影響？。

牛虻 發表於 2011-9-3 17:23
回覆 sipeisispes 的文章

我想請問你所謂的影響是指軍事還是民生?

都用。
我找點小說素材 ，你隨便說說/

牛虻 發表於 2011-9-3 19:29
回覆 sipeisispes 的文章

化學部分我不是專家,我無法給你一個答案,但是我建議你,先閱讀一些有關粒子物理學 ...

物理我很頭疼。
書我電腦有一堆，就是看不進去。

牛虻 發表於 2011-9-3 20:04
回覆 sipeisispes 的文章

如果你想寫這方面的小說,在生物部分我可以盡量的幫忙.

我想了很久，但是不敢動筆。
因爲中國的國際地位比較特殊，科技水準屬於國際二流，主要領域沒有空白，基礎部分不夠紮實。 什麽樣的未來是屬於中國 的？

牛虻 發表於 2011-9-3 21:25
回覆 sipeisispes 的文章

我不知道因為我不是小說的主要執筆人.

國內這類小說是很多，只是內容基本就是“滅日屠美  平定台灣  占領菲律賓  收複外蒙古  癱瘓俄羅斯   美女抱回家”
我都沒看明白過，孫子兵法就這麽被廢棄了？ 中國有這樣能打嗎 ？
我怎麽想至少日本有美國的核保護傘不會輕易恢複軍隊編制；東亞局勢始終是圍繞中國排除美國對周邊局勢的干擾；歐洲最終會實現完整意義上的統一嗎 ？
還有當前敘利亞也開始內亂的迹象，是否美歐會直接把當前針對利比亞的軍事力量丟到敘利亞繼續打？

美國現在不那麽好去。
我堂弟3年前從美國讀完書也只能回國，因爲在美國找不到工作。 他至少是紐約州立大學水牛城分校畢業，比我是強太多了 。
趕上現在經濟蕭條，在國外留學更是勞累。我過去的同學里有個在日本學醫，現在定居大阪的；還有個蘇格蘭鄧迪大學畢業，是學光學類專業的也定居國外了。

牛虻 發表於 2011-9-3 21:56
回覆 sipeisispes 的文章

我認為美國最終會讓日本恢復軍備,很簡單為了避免更大的傷亡跟維持佔略優勢.

日本海軍就實際部隊規模和質量而言，早就是世界前5之內了。如果有核潛艇和核動力航母，基本上它目前四個九   十 艦隊就是四個航母編隊。還有它的主力艦隊中退役的艦船都歸爲地方艦隊，基本保持上世紀80年代前后的水準。

牛虻 發表於 2011-9-3 22:04
回覆 sipeisispes 的文章

可是面對中國威脅還是不足不是嗎?

與其說是中國威脅，不如說是面對中國崛起倍感乏力吧。
畢竟事實上單就美國本身的軍隊實力和技術水準，遠在中國大陸之上。但是美國在片面謀求動用武力的零成本準則，這只會使它被自身的安全觀念 進一步拖垮。

編制？ 輔助船只嗎？沒有注意過日本和平時期有艦只隸屬美軍啊　，只有駐紮基地的問題。

牛虻 發表於 2011-9-3 22:11
回覆 sipeisispes 的文章

我聽說的計畫跟武器而言,中國沒有這個能力來打對偁戰爭.

就目前的實力對比而言，對稱作戰條件下中國只能保證不會沒有偶然還手的力量------畢竟巨大的軍費差距擺在那里，科技實力的差距更是明顯。
這也就是爲什麽，中國政府在外交政策上極力增加回旋余地。過去一千年歐洲國家都在部分或者全部的處於戰爭狀態，似乎它們很難明白中國圍棋式的”勢“
歸根結底，這是不同種類文明體系爭取在文化交流和進步的過程中，更多保留自身文化特徵的矛盾糾葛-------不巧的是，中國是曆史上唯一一個長期統一而且維持固定文化體系的黃膚色人種國家。

牛虻 發表於 2011-9-3 22:18
回覆 sipeisispes 的文章

實際上有部分的艦艇是屬於日本但是為了規避日本現有法律而暫時歸於美國.

此事不知。
只知道日本購買的宙斯盾系統是“縮水版"的。
而且日本的軍費開支不是完全不公開的，有可能出了錢卻把軍艦歸在美國名下嗎？這在其軍隊預算當中會直接被挑出來的。

但是，全面戰爭的情況下大陸在核力量 電磁彈 和 中子彈的長期努力，不會讓對手好受。 特別是中子彈在上世紀七十年代，已經靠自身力量實現了實用化。電磁攻擊可以確保周邊一定區域內敵我俱毀式的攻擊后果。

也有可肯日美有約定，戰時將部分封存艦只轉交日本。但是要美國交出現役艦只，這肯定必須要國會及總統批準才可能吧。

如果是發生在台灣的話!我絕對可以跟各位保證絕對有效!就算台灣國軍有足夠防護能力的裝備也無法有效防護!因為光是野戰部隊現行補保系統來說時程太過久!要等到發送到單兵手上時應該已被汙染死亡嚕!

牛虻 發表於 2011-9-4 12:19
回覆 sipeisispes 的文章

我不認為在中美戰爭中,中國會有使用這類型的機會.

中方的立足點是對方先，我再跟。
這種策略的戰略保障是依靠讓對手對可能發生的后果保持最壞估計。所以你會看到大陸適時的展示相關科技武器的研究進展，確保潛在對手對自己的實力保持最大估計。

牛虻 發表於 2011-9-4 13:10
回覆 sipeisispes 的文章

如果你們認為戰爭就是互扔非傳統武器,我只能說最先絕種的絕對會是中國人

錯。
大陸在常規戰爭中的實力還非常有限。所以大陸本身力求外交解決爭端，在杜絕戰爭全面爆發的可能。但是畢竟沒有人願意與一個什麽都有點國家開戰吧？

牛虻 發表於 2011-9-4 13:23
回覆 sipeisispes 的文章

如果中國再繼續這樣玩得太過分就難說了!

這個觀點很奇怪。
  大陸政府玩什麽了？ 大陸政府好歹是聯合國五強，美國作爲另一全盛時期的強不對中國抱有敵意才奇怪。
印度阿三經濟規模和科技是有點樣子了，但是社會革新停滯不前。
  美國所謂的主張，其實更多的是擔心以后的世界格局輪不到它隨意用武力去推翻任何它不喜歡的政府-------- 這是打著西方文化優越的論調公然踐踏他國主權。
  所謂民主優於主權，也只有對美國的經濟掠奪不肯全面放開的國家才會被冠以此等待遇。否則台灣何時開放的黨禁？韓國實行軍事獨裁多少年 ？ 現在美國死撐軍費不放低，反過來怨恨其他國家強大？真是怨婦心態。

俄羅斯自身人口銳減，完全在靠移民數補足。 但是它 始終擔心中華民族是另一種文化，所以咬定華人移民是爲了再次收回遠東。
台灣地區的所謂獨立傾向，更多的來自小島民衆對強大政權的依賴性------只不過你們現在看重的是經濟 教育 軍事都空前強大的美國，而美國只認爲你們是牽制中華民族文化和經濟重新崛起的棋子，但凡對美國的潛在利益不利的概不支持。
   
  你是讀過史書的吧。小國間的糾紛是大國的遊樂場。所以我在不同台灣人吵什麽獨立不獨立的問題。說白了聯合國也不過就是五個拳頭最大的站出來維持住一個局面罷了，所以在實力對比的問題下，在國際事務中首開先例才是最危險的-----有一必有二嗎 。
  而美國這個缺乏長期集權政治統治曆史的國家，從根本上其暫時的強大蓋過了在國際政治中一味靠蠻力和優越感濫用國際地位的問題。所以不妨以下盤圍棋的心態，看看大陸政權能否有效提升自身在國內政治領域的改革力度與在綜合治國理念下確立經濟運轉模式的可靠度。
  如果大陸真要打仗，這一仗也應該是普及高中教育。

牛虻 發表於 2011-9-4 14:08
回覆 sipeisispes 的文章

連合國安理會成員就可以目無法技隨意破壞國際秩序?

　　首先，中國那里破壞國際秩序了？ 美國轟炸南聯盟是聯合國授權的嗎 ？
　　法紀 ？世貿組織規定會費按照貿易量來算。廣大發展中國家大連承接來料加工，原來進口算貿易量而成品出口又算貿易量-------中間利潤都在西方國家手里，這會規多少年都是這麽執行的對小國 有公平嗎？沒有中國出頭要求改革，西方國家有打算主動給前殖民地們一個公正嗎　？
　國際社會首先是看實力的，其次是看你的實力被用在什麽地方。所謂國家法和國際公約被美國政府說丟就丟說有用就有用，它連小國的幾句爭辯都要視爲異類非誅滅不可－－－－－沒有大陸政權的斗爭它還不把國際社會當成白人文化的遊樂場啊。