本帖最後由 阿山哥 於 2011-9-19 18:23 編輯
爭取公務人員尊嚴- 好案例一則
全國的公務員都要向他看齊
不要乖乖的都聽長官的
受辱被搓掉 還被人笑傻
權益尊嚴只有自己爭取
好案例一則信義交通分隊唐警員發表在入口網的案例
這是應本分隊許多同仁要求
這位老兄開完偵察庭後追出來拉著我說 :[ 唐警員 , 真的抱歉 , 我最近要結婚了 , 很擔心為了這個官司會結不成 , 可不可以給我個機會跟你 和解 ?]
唐警員 :[ 我現在趕著回去跟我同事 慶功 , 恐怕沒空 ,
不然你再找時間來隊上 , 我再排時間跟你見面 ]
三天後 , 這位老兄還是帶著一位長官來談和解 ( 因係現職別分局的長官 , 恕不公布姓名 ).
我直接告訴這位長官 :[ 長官 , 因為你有出面 , 我也不再刁難這位老兄 , 不然 , 我本來是要先從 洗門風 開始玩起 .. 我本來是要開口 十八萬元 , 讓他殺價到 十五萬元 , 但既然你出面 , 我們不要再玩牌了 , 直接告訴你底牌是 十萬元 , 不要再講其他價錢了 . 否則我也覺得我會委曲 .]
老兄跳起來 :[ 什麼 , 十萬元 , 那不用了 , 反正我也沒錢 , 我就去被關就好了 , 法官判幾個月我就去關幾個月好了 . 如果我女朋 友 因為我去關而不能等我 , 那也是我的命 .]
唐警員 :[ 你想得太天真了 , 你以為你去關 , 我就會放過你嗎 ? 我告訴你 , 法官可能會判 六個月以下讓你易科罰金 , 折一日一千元就是 十八萬 , 就算打八折判四個月 , 也要 十二萬 , 要嘛你去關四個月 , 要嘛罰十二萬 ]
老兄 :[ 那我去關四個月好了 ]
唐警員 :[ 所以我說你天真 . 只要 法院有罪判決確定 , 我立刻提出 民事告訴求償 , 金額還是十萬元 , 只要你有罪 , 民事就一定成立 , 只是法官可能也是十萬打個八折 , 沒關係 , 你去關四個月 , 再加上這八萬 , 我也還能接受 .]
老兄 :[.... 我沒有錢 , 判八萬也沒有用 .]
唐警員 :[ 我知道你會這麼說 , 你不知道這個世界上有一個 行政執行署 嗎 ? 你有本事就 宣告破產 , 一輩子沒有薪水讓我扣不到 , 不然 , 我一定 追到你公司告訴你主管這件事情 及 要求主張強制扣薪 .. 不相信可以試試看 ]
隔了兩天 , 這位老兄在我們分隊某洪姓員警見證下 , 簽下 無條件投降同意書 , 條件如下 :[ 現金賠償五萬元 , 另分期每月匯五千至唐警員帳戶至五萬元為止 , 及登報向警察道歉 .]
只是後續有些事出乎我意料之外 , 就是檢察署還是依公訴移送地院 , 結果他也緊張 , 我也緊張 ( 因為錢已經收了 , 也同意和解了 )
向地檢詢問的結果是因為我主張 公訴 的侮辱公務員 , 所以一定要送 , 如果當初是用 公然侮辱 , 在地檢就可以結掉了 ...... 又學一招 ...
好了 , 到了精彩大結局的時侯了 ,
台北地院簡易 判決主文 如下 :
上列被告因妨害名譽案件 , 經檢察官聲請以簡易判決處刑 (99 年度偵字第 18348 號 ), 本院判決如下 :
吳 XX 於公務員依法執行職務時 , 當場侮辱 , 處 拘役貳拾日 , 如易科罰金 , 以新臺幣臺仟元折算臺日 . 緩刑貳年 , 並應向公庫支付新臺幣臺萬元 . 結論是 , 他總共付給我十萬元 , 付給國家三萬元 , 換取他的自由及前科 .
這件故事告訴我們二個結論 :
一 , 自己的尊嚴 , 要自己去爭取 .
二 , 由儉入奢易 , 由奢入儉難 , 聰明的同仁應該懂我在說什麼 .......
只能說 , 台北市的消費實在是太高了 .....
, 希望我把最近發生的事分享出來 , 我才專程上來分享這件事
大概在今年二月份左右 , 我在忠孝光復口開單時攔到一個年輕人紅燈右轉 , 本來是小違規 ( 罰六百 ), 我也只是攔下來想罵罵他不是真的要開他 , 結果他老兄比我還兇 , 三字經髒話出口就是一大串 .( 他 X 的 , 雞 X 毛 , 警察吃大 X 的 ), 又是要 找分局長 , 又是問候我母親 ,
本來想說要開你罰單是從你口袋中拿錢 , 被罵幾句也就算了 , 口頭上制止他 , 結果他氣焰更？張 , 回分隊就去 七組 申訴 .
本來嘛 , 開人罰單 , 接人申訴也是天經地義 , 我也忍氣吞聲回復申訴了 , 結果這老兄還去 督察組檢舉我是個刁警 , 說我在外面胡做非為 , 專找善良老百姓的麻煩 , 要求調閱忠光口的監視器以證明他的清白 .
接著 , 督察組的交辦單就來了 , 我不但寫了 報告 , 還被要求 打譯文 , 還要檢附 錄音光碟 ..
刁民檢舉只要出一張嘴 , 警察就要提出一切事證來證明自己不是一個白癡 , 出門只會找善良老百姓的麻煩 ? 警察不能證明自己無罪 , 反而成為督察單位處分的依據 ? 這樣對嗎 ?
法院不是 原則推定公務員係從事公務 , 不致故意陷人於罪 , 除非異議人能提出具體事證外 , 原則上 公務人員單方行政裁定 是不須負舉證責任 的嗎 ? 怎麼長官沒去過法院出庭所以不懂嗎 ?
這口氣我吞不下去 , 於是我挑了一個風和日麗的日子 , 自己去台北地院 按鈴申告 .
由台北地檢署受理 .
接著檢察官指揮偵察隊製作我的筆錄 .( 換我出一張嘴了吧 ^^)
精采的來了
等到偵察隊通知那個老兄來製作 [ 妨礙公務 - 於公務人員執行職務時施侮辱 ] 時 , 換他老兄傻眼了 .
他老兄來作筆錄時 , 還有臉帶一個警界的長官 ( 因係現職別分局長官 , 且純為人情關說 , 恕我不公布職別姓名 ) 來為他侮辱警察被移送而關說 .
我只回一句 :[ 有什麼事 , 等到庭上再說 ]
出偵察庭時 , 檢察官只問那老兄 :[ 你知不知道唐警員當時 著制服在執行職務 ?]
答 :[ 我知道 ]
問 :[ 那你有沒有用那些髒話罵唐警員 ?]
答 :[ 我不記得了 ]
問 :[ 我知道你會這麼說 , 那我播放唐警員提供的全程錄音來回復記憶 ]
答 :[.............]
問 :[ 現在想起來了嗎 ?]
答 :[ 如果錄音上有 , 那就是有 , 只是因為當天 天氣很熱 , 所以我不認為那些話有侮辱唐警員的意思 , 不然 , 請檢察官 解釋 一下什麼叫做髒話 ?]
問 :[ 是我在問你 , 還是你在問我 ?]
答 :[............. 檢察官大人 , 我也有要去找唐警員道歉跟找他和解 , 可是我都找不到他 , 才會到現在還沒有辦法和解 ]
唐警員答 :[ 檢座 , 他在說謊 , 我又沒有 收押禁見 , 天天都在站路口 , 處理車禍 , 怎麼其他人要見我都可以 , 就他找不到我 ? 是有沒有心而已 . 請檢座記錄我的意見 : 對方沒有悔意 , 告訴人請求從重求刑 ]以上偵察庭結束 |
分享
收藏
分享
