看來上捷克論壇的台灣人真的很少{:2_224:}

回覆 pla3703 的文章

朋友 在這個論壇里 一旦出現些許可能的融合兩岸的某些東西 必然會有人跳出來 拼命割裂  因爲他們內心深深的恐懼  不足爲奇  多看看就知道 真正理智而有辨別的大多數是不會在這里歇斯底里的 不然雙英會拼得這麽凶   淡定吧  隔岸觀火足矣

麥擱加蛋 發表於 2011-11-8 16:46
回覆 ktvktv 的文章

麻煩你首先回答我的問題.

有本事閣下就先回答我所問的問題,回答不上了就趁早閉嘴.顧左右而言他只會讓更多的網友看到你落敗后的狼狽.

那段英文我沒說過是美國人的看法,就算是美國人的看法也不能證明什麽.但是這的確是在美國網站Wikipedia上經過無數讀者編輯和綜合后的結果.在很大程度上比你滿嘴胡謅卻拿不出任何證據的話有說服力太多了.

至于你的提問,首先"China"哪門子的發音想"契丹"或者"Khitan"了?
更何況即便發音相似又能說明什麽?感情你到現在老說China是"契丹",就是根據你那拙劣的發音來判斷的?

"China"的發音到底是和"契丹"接近還是和"秦"接近,您敢在這里開個調查貼看看大家的意見麽?到現在在英語中還有"Chin"這個詞彙代表"秦",這你作何解釋?

按你這種邏輯我還說Taiwan和Turkic發音相似呢,那是不是以后我們就用"突厥"代指"台灣"了?

照上面的發展來看，看來我的帖子很可能會轉到嗆聲版了。。算了，哥去看電視了你們繼續{:2_232:}

麥擱加蛋 發表於 2011-11-8 19:48
回覆 ktvktv 的文章

你說了半天也沒說明爲何"China"就是"契丹",反而提出了"China"不是來自于"契丹"的說法.
這些說法本身就具有爭議,但是就是來源于"契丹"的說法被否決了.

麻煩給一下"契丹"這個詞的來曆和"China"="契丹"的證據,謝謝.

在你口中似乎"契丹"這個詞已經無來曆,因爲曆史上作爲非主流民族建立遼國的"契丹族"在你這兒變成了"黑契丹".而且你可以去搜搜"契丹"這個詞出現在"資治通鑒"中最早是在什麽位置.

而不是繼續像您這樣空口說白話.

至于這些說法,http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_China講的很清楚.
"English, most Indo-European languages, and many others use various forms of the name "China" and the prefix "Sino-" or "Sin-". These forms are thought to be probably derived from the name of the Qin Dynasty that first unified the country (221–206 BCE)."

我想你知道"probably"是什麽意思吧.

回覆 jeffreychan11 的文章

老弟這個XXX蛋是從火星來的，所以他不需要地球上的護照和身份證啦，你何必強求一個火星來的外星人加入地球呢，這就是你的不對啦！你應該道歉才行。。。

不少人還是認同中華民國的，不過應該是外省人居多。
給你看一個，
中國衛國戰爭1937-1945。。。看后流淚了~
http://bbs.wefong.com/viewthread ... &extra=page%3D6

回覆 ewido 的文章

翻牆有點麻煩。。。1937-1945年！！何止就幾年哭呢，自從1840年中英鴉片戰爭開始到現在爲止哪天不是在哭，只是哭的程度不一樣罷了

回覆 pla3703 的文章

個人問題的而已，希望大家能理性討論。 以下還有個人的一些疑問，中華民國政府1971年前不是唯一代表中國合法政府嗎？如果是的話，中華民國的人難道不能說是中國人嗎？我並不是想讓台灣的朋友要認爲自己是中國人，我知道你們現在認爲台灣是你們的家也是你們的國家，我只是想知道爲什麽中華民國的公民爲什麽不能說自己是中國人？請別對我提起支那和契丹這倆詞，我們大陸的認爲這是侮辱和不尊重我們的說法，我尊重你們是台灣人，所以也請你們尊重我們。。。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
認真回答一下:
中華民國在台灣
是歷史現實
也是政治現實
在網路上有此一說~
台灣主權在美國為首的盟邦手中
只是將台灣由當局託管
在台灣的民眾
都知道自己是中華民國的人民
說不會說自己是中國人
絕大部份的
都會認為中國人  就是對岸來的大陸人

要讓台灣回歸
目前只有2條路
一是戰爭  擊敗美國與其軍事盟邦  並逼迫美國簽署戰敗條約
二是與美國談判  簽署有國際法效力的條約  將台灣取回
反正就是這麼一回事
統一或是獨立
也不過是個笑話

回覆 老灰仔 的文章

。。等了兩天終于有個有點像樣的回答，不容易啊！！！！！！！   不過聽你說的我感到很蛋疼，你說在台灣的民眾
都知道自己是中華民國的人民，但是台灣主權在美國為首的盟邦手中，只是將台灣主權由中華民國政府託管。主權也可以託管的嗎？？也是不是可以這麽說台灣人既是中華民國（中國）公民又是美國為首的盟邦的公民？？你不覺得很蛋疼的嗎？？台灣主權不在台灣手中台灣還能稱自己是一個國家嗎？？還有中華民國這詞明明就是指中國的意思爲什麽中華民國公民不能說自己是中國人？？所以我感到灰常灰常的蛋疼。。。

。。等了兩天終于有個有點像樣的回答，不容易啊！！！！！！！   不過聽你說的我感到很蛋疼，你說在台灣的民眾
都知道自己是中華民國的人民，但是台灣主權在美國為首的盟邦手中，只是將台灣主權由中華民國政府託管。主權也可以託管的嗎？？也是不是可以這麽說台灣人既是中華民國（中國）公民又是美國為首的盟邦的公民？？你不覺得很蛋疼的嗎？？台灣主權不在台灣手中台灣還能稱自己是一個國家嗎？？還有中華民國這詞明明就是指中國的意思爲什麽中華民國公民不能說自己是中國人？？所以我感到灰常灰常的蛋疼。。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
再解釋一下:
灰常灰常?
台灣國語的腔調......
美國從1645年舊金山合約中
從日本手中
得到台灣與澎湖這兩地的主權
妙的是中華民國與中華人民共和國
都沒有派人參加會議  甚至提出反對意見
由於美國是第一順位  得到台灣主權
在台灣內部
有部份的民眾
視自己為美國人
託管這個說法
我個人認為是"掩人耳目"的說法
事實上台灣總統的選舉
最多不過就是美國一州的州長選舉而已
台灣總統當選後
聲明稿件公佈之前
還要先給美國過目
這個動作在台灣   算是公開的秘密
不論是國民黨  還是民進黨
都得做這個動作
算是政治的潛在規則

所以中華民國這個招牌
是美國睜一隻眼  閉一隻眼
算是默許了
但也沒有承認

在台灣有一部份的人認為
要獨立
必須與美國談判
才能標本兼顧
但獨立後  又得面對中國大陸的軍事威脅
這派人的意見  始終是少數
沒有主權  國際上是不承認的

由於中華民國已經名存實亡
所以中華民國在台灣
是一種政治催眠
表面上是中華民國的公民
實際上是美國第5X州的公民
但是台灣當局的政治開放
承不承認台灣人是中國人
都視為  甚至允許這種民間說法
反正只要台灣官方不表態就行
這種怪現象
我個人已經見怪不怪了

回覆 老灰仔 的文章

還有中華民國這詞明明就是指中國的意思爲什麽中華民國公民不能說自己是中國人？？所以我感到灰常灰常的蛋疼。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
這方面
我再說明下
很多台灣人
都知道自己的祖先
是中國大陸過來的
但是祖先歸祖先
後代歸後代
祖先與祖國
不過是個符號  或是紀念而已
對生活上
一點幫助也沒有
日子還是要過
說自己是中國人
實在太生疏

要改變這種生疏感覺
只有交流與接觸
政治上
中國大陸共產黨當局
要設法取回台灣主權
讓國際上歐美強權
簽署台灣主權回歸中國的國際條約
兩岸雙方的筆戰叫罵
無法改變這種國際現實
浪費時間而已