邁克爾-喬丹、“魔術師”約翰遜、拉里-伯德、威爾特-張伯倫和奧斯卡-羅伯特森，這五位被廣泛視爲有史以來NBA(微博)最棒的球員們。那麽，在ESPN看來，勒布朗-詹姆斯和這五位前輩相比，實力如何呢？

　　詹姆斯還是約翰遜？

　　亨利-阿伯特：約翰遜，約翰遜不但能給球迷帶來歡樂，更重要的是他能贏球。詹姆斯或許會很有績效，但在觀賞性和成績上還是不如約翰遜。

　　格雷登-格蒂安：約翰遜，和詹姆斯身高體格都差不多，但約翰遜的大局觀和創造力要更勝一籌。真正決出高低的，是約翰遜有五枚總冠軍戒指。

　　扎克-哈勃：約翰遜，詹姆斯和他之間相似度非常高。但是，約翰遜可是最偉大的控衛，他存在的價值是能幫助隊友變得更好，這一點上，詹姆斯還相去甚遠。

　　羅勃-皮特森：約翰遜，抛卻成就和表現不談。約翰遜有辦法決定比賽，而詹姆斯卻缺少殺手本性。

　　大衛-索普：約翰遜，他能控制比賽，並且找到贏球的辦法。而詹姆斯，能控制比賽，但在贏球方面，顯然還有所欠缺。

　　詹姆斯還是伯德？

　　阿伯特：詹姆斯，雖然伯德是個英雄人物，但他生涯后期被傷病所困擾，而詹姆斯，打到現在依舊維持在頂級水準上。

　　格蒂安：伯德，從天賦上，伯德和詹姆斯差的太多。但在成績上，伯德絲毫不亞于任何人。而且，伯德在比賽中絲毫不做作，他能將自己的每一個優勢發揮到極限。

　　哈勃：伯德，其實伯德會的，大多數詹姆斯也會。只不過，伯德能十幾年如一日，而詹姆斯在穩定性上還不如伯德。

　　皮特森：伯德，他的偉大在于全心爲勝利。而詹姆斯，至少在求勝心上，比不了伯德。

　　索普：伯德，可能是大個子中唯一傳球技術比詹姆斯好的。此外，在關鍵時刻的神奇表現上，伯德顯然比詹姆斯更有說服力。

　　詹姆斯還是張伯倫？

　　阿伯特：詹姆斯，張伯倫當年單場拿到100分的時候，防守強度和防守球員的體格身高之類的，都無法和現在相比。

　　格蒂安：張伯倫，這兩者之間的對比其實不太合理。不過，這兩人在全面性方面都是能一較高低。張伯倫的個人收藏品中，包括了7個得分王、11個籃板王和1次助攻王，詹姆斯呢？

　　哈勃：張伯倫，雖然一個是中鋒，一個是前鋒。但是，籃球比賽中永遠是離籃筐更近就更有價值。任何時候，張伯倫在內線的統治力都要大于詹姆斯在外線的威懾力。

　　皮特森：張伯倫，這家夥不但是得分王籃板王，甚至還拿過助攻王。能想象詹姆斯去打中鋒該是什麽模樣麽？

　　索普：詹姆斯，沒錯，他是輸過總決賽。但是，詹姆斯的敬業精神是絕對無可指摘的。他曾經是糟糕的防守球員，如今卻是聯盟內的鋒線防守專家。

　　詹姆斯還是羅伯特森？

　　阿伯特：詹姆斯，羅伯特森當年是以全面著稱，而如今的詹姆斯，在聯盟身體素質上升的今天，全面性依舊無與倫比。

　　格蒂安：詹姆斯，沒錯，羅伯特森能賽季場均三雙，也能職業生涯收獲181個三雙。但是，如果擺到如今的聯盟中，羅伯特森還能有如此表現嗎？

　　哈勃：羅伯特森，單賽季場均三雙，在詹姆斯最引以爲傲的全面性上，羅伯特森至此一項就能擊敗詹姆斯了。

　　皮特森：詹姆斯，他就像是個2.0版的羅伯特森。抛開全面性不談，羅伯特森用了11年才收獲總冠軍，而詹姆斯應該要不了那麽久。

　　索普：詹姆斯，等到詹姆斯退役之后，他和羅伯特森之間的對比或許才能更公正。簡而言之，在我看來，詹姆斯就是一個升級版的羅伯特森。

　　詹姆斯還是喬丹？

　　阿伯特：這還用對比嗎？詹姆斯或許能在技術或者身體素質上超越喬丹，但他能有喬丹那樣的影響力嗎？這個問題沒什麽可討論的！

　　格蒂安：喬丹，有史以來最偉大的球員，毋庸質疑無可辯駁！你們什麽時候見過喬丹在關鍵時刻退縮的？好好看看1997年總決賽第五場吧。

　　哈勃：喬丹，這還用解釋嗎？一個是史上最偉大球員，一個是詹姆斯，用解釋嗎？

　　皮特森：喬丹，盡管我過去是雄鹿球迷，我也恨透了喬丹領軍的公牛。但老實說，沒人能比的上喬丹，他就是史上最強球員。

　　索普：喬丹是史上最棒的球員，僅此而已。