王小六 發表於 2012-6-16 11:23
樓主用詞讓人看著厭惡,所謂反攻大陸的觀點實是癡人說夢.

苦口良藥。

本帖的立論並非推崇戰爭，而是要避免戰爭。

兩岸最好的結果在平等交流中慢慢磨合，
尋找政治解決方案。

neoteris 發表於 2012-6-16 11:56
苦口良藥。

本帖的立論並非推崇戰爭，而是要避免戰爭。

               良藥當然是好，但良藥也沒起個名叫糞水湯吧？有話不能好好說，非得弄點讓人看著惡心的詞，樓主自身就覺得高人一等，他寫的東西指望別人認同？

steniz 發表於 2012-6-16 11:48
大陸這麼大，卻收不了台灣？

可不可以這麼說，在大陸，共產黨贏了蔣介石，

那要看對手是誰了。要是美國+台灣，在海上估計大陸處於劣勢，要只是台灣，那基本上就是各種碾壓+洗地了，在哪兒都一樣。

breakarrow 發表於 2012-6-15 23:08
用何種方式來解放黑奴？
用獨特高貴的議會嗎？
爛蘋果和爛香蕉在國父面前打成這樣，羞是不羞

穿紅衣服那個就是在台灣沒市場，現在在大陸受追捧的李大師
這樣到底是誰比較腦殘??{:3_322:}

台灣相對於大陸來說還是太弱了點

breakarrow 發表於 2012-6-15 23:08
用何種方式來解放黑奴？
用獨特高貴的議會嗎？
爛蘋果和爛香蕉在國父面前打成這樣，羞是不羞

陸民，更喜歡這種領導{:2_232:}

兩岸的戰爭假想，
台灣朋友千萬連想也不要去想。

因爲一旦打起來，
大陸解放軍將鐵定回收台灣了，
假設美日韓參戰，
那我想台灣網友和我的想法一致，
就是台灣將是一片火海，沒一塊死角。

因爲以大陸目前導彈發展水平，
連美國也要懼上三分，
如果射起來，
台灣就完了，
再重建，
將多麽淒涼。

能不打還是不要打。

            樓上說的有道理,台灣里大陸太近了,近到恨不得大口徑火炮都可以打到台灣本土,最后打下來的結果可能是一片焦土,至于樓主說的靠宣傳攻勢,那是樓主在做夢,現在海外媒體的手都伸不進大路,何況戰時?

大陸和台灣不一樣，
我說的不一樣是，不是敵人，
不是敵對的。

假如說當年蔣介石要是讓美國人駐軍了，
我想說也到不了今天。
早就可以打了，
大陸人和美國人有仇，
仇在抗美援朝鮮戰爭。

因爲蔣介石堅持說，一個中國。
所以才有現在的中國大陸根本就不想和台灣軍事對立。

總有一天台灣會想明白的，
文化上，經濟上，還是血脈上，還是說領土上。

大陸和台灣，只能和平交換想法，
要是說台灣想軍事對立，
中國大陸連美國都不懼，何懼台灣呢。

林肯至少還有不低於南方的軍事實力，台灣憑什麼解放大陸？是無敵嘴炮還是美國乾爹日本乾媽

回覆 wqf142322 的文章

所以說集權有集權的好處，絕不是一無是處
民主有民主的缺陷，也絕非某些人口中說的那躞絿

歐洲都是民主國家吧？什鎞濟爛成這樣？
希臘人沒有民主嗎？
不！是民主被濫用了



中國當前的政治制度當然有缺陷，它一手造就了精英特權階層，忽視小民利益；執政黨不受制約，容易行差踏錯，形成了滋生腐敗的溫床；

但你也要看到他優秀的一面，那就是施政效率高、內耗少（但容易選錯方向）；政策持續性好（不朝令夕改）；對于重大的工業、民生、交通、能源乃至國防項目，能夠長期規劃、堅定實施。一旦決定做某事，可以“集中力量辦大事”，意即動員組織能力強。


沒有最好的制度，只有最合適的制度

中國目前的制度，總的來說是適合中國現階段社會發展需求的，但政治制度改革仍事在必行；

親愛的WW們，你們覺得自己的制度是最合適的嗎？

大家聊聊也挺好的。

不管說政治，或者是理念什麽的，
反正事實就是事實。

中國大陸，
中國台灣，
不可分割，
這個事實沒人可以改變的。

敢動台灣的，必須削他。

回覆 口袋有糖 的文章

一群中國仔沒當過兵沒受過正規軍事教育訓練在那打嘴砲自以為威   真是好笑呢~~~~~~  {:1_204:}

回覆 chinaren 的文章

小華種你小JJ被削掉了喔?   好恐怖喔      {:1_201:}

回覆 口袋有糖 的文章

的確一代不如一代一代阿   不過瞬間打趴一些嬌生慣養體能耗弱~不會拿槍沒穿過軍服的90後小華種~~~還是綽綽有餘的啦!!!     {:2_232:}