要盡全力保衛自己~!!
就算被人侵犯,必須動用武力~!!
就算不會贏,也要讓敵人很痛苦~~~!!
最好我們有"核子彈或氫彈",敢侵略,拖著一起死~!!

這是最便宜的、最有效的方式…雖然它不是完美的...

回覆 misching 的文章

{:4_408:} 鄙人以爲台灣人民真的“有決心，有毅力，有行動”武裝自衛的話，何必非要向米國佬“買狗糧”（李敖語）呢？而且還是過“保質期”的~！你們應該學習巴勒斯坦的“哈馬斯”發動“聖戰”讓台南那些“深綠分子”搞人彈（最好讓阿扁帶頭），只要你們能炸死幾個“阿共仔”破壞“三通”，逼那些“賣國”的台商撤走在大陸的投資，轉移到東南亞，則台灣有救了~！！！反正大陸不會對同胞開槍的（所以說阿共仔傻啊），所以你們盡情“人彈”吧(台北與北京一起炸響新世紀的“凱歌”），最好有大陸人的地方就有你們的“人彈”，全球炸個遍，台灣重返聯合國都沒問題啊~！！！

台灣最好放棄軍隊，因為我們的國軍完全無用武之地，再搞下去只是在愚弄一些無知的人民和拖垮經濟。

所以要祕密開發核子彈和氫彈啊~~~
一顆就能讓敵人生不如死~!!

回覆 misching 的文章

{:3_312:} 有道理

台灣的政權之所以還存在
誰說了算?老美

你不聽美國的話
不符合美國利益
管你是啥民選總統
管你是阿扁是老馬還是隔壁的小姑娘
在國際上還有自己的生存空間麼?

對小國而言
軍事武器的選擇
本來就是政治頃向的表態
更是輸誠的大好時機

至於能提升多少戰鬥力
裝備好用與否
都是後話了

這是白繳的保護費  沒必要
大陸真的下定決心開戰 你真的以為美國會幫阿 即有可能裝做沒看見
台灣的未來已經很明顯了
要嗎冒險研發大殺器(大殺氣可不止核武 另外國際上台灣不是國家)
沽注一擲 要嗎就是被吞併
所有的戰術武器都是虛的 小國的戰略目標 應該建立在 與大國一起死的情況下
看似愚蠢 其實並不蠢 大國對小國武力到頭了
你毀滅一個地方我毀滅你2個地方你殺我2千萬我殺你4千萬
小國的可殺傷極限遠小於大國 這在科技時代從某方面來說是一種優勢
所有的戰爭源自于利益 所以要像部分生物學習
小國一旦怕死怕鬥爭怕攻擊  那麼注定倒楣  人類不怕大象 卻怕野狼 未啥
野狼明明體型較小阿  因為野狼具有攻擊性





另外因為國外武器質量高 就拼命買國外的
以為很聰明 實際上很愚蠢
長期就會惡性循環 有一天想翻身自主 那時已經很難翻身了
不翻 人家破車當寶馬賣 徹底的淪為綿羊 整天貝拔毛
戰爭一旦發生 人家停止供貨 維修之類的??  到最後自己啥都造不了 ????

從長期來看 台灣比朝鮮 更沒有未來

與其買花瓶，爲什麽不買好點的，少買點。
尤其是買武器。
花瓶很老的，算古董，武器很老的算垃圾。
結論很簡單吧。

我有個疑問是，花了這麽多買這些美國二等品甚至三等品回來，有啥用呢。我覺得只要不搞台獨，大陸是不會輕易動武的。

台灣長期在經濟、外交、軍事、政治上依賴美國(米國)，早在台灣推出聯合國時，就是定局了。

雖然我反對軍購上事事仰賴美國！但是放眼望去，也只有美國能夠不甚受中國威脅的出售、出租軍事設備給予台灣。

因為台灣經濟、外交、軍事上的命脈掌握在美國人的手中！

同時，誰叫台灣人全面太好內鬥！沒辦法發展自己自給自足的國防工業！
這點我很羨慕中國大陸能夠漸漸發展自己的國防自主化工業！

政治不是良心事業
幫助台灣對戰大陸能提高美國的就業率?
美國人會同意美國政府來協防?(如果台灣年花幾百億美金的話應該會同意)
雖然我討厭美國，但我還滿欣賞美國人常說的一句話.......以美國的利益為優先
啥時候我們的政客也能大聲說出的一句話？而不是以政黨的利益為優先。

回覆 zzzzrrrr 的文章

不管那一黨,能夠以"中華民國利益為優先"的才是好黨
一定要開發大規模壞性戰略武器~!!
讓它國不敢輕易動武~!!

我覺得台灣政府可以發展毒氣彈
便宜又好用而且效果極佳
至於美國的2手貨不買也罷

真是沈痛！謝謝分享！

投9局27k 發表於 2012-7-31 00:03
我覺得台灣政府可以發展毒氣彈
便宜又好用而且效果極佳
至於美國的2手貨不買也罷

你就不怕工廠泄露？

多謝哂你的分享!!!!!！
我覺得台灣政府可以發展毒氣彈便宜又好用而且效果極佳至於美國的2手貨不買也罷

rimusismay 發表於 2012-9-18 03:10
多謝哂你的分享!!!!!！
我覺得台灣政府可以發展毒氣彈便宜又好用而且效果極佳至於美國的2手貨不買也罷

{:4_382:} 毒氣彈？！！不錯，有見地！！贊一個。不過，當年腳盆雞瘋狂發展生化武器，其勢頭可謂是“一億玉碎”的決心，怎麽干爹丟了幾個蛋蛋，就他媽的陽痿了呢？鄙人倒希望台灣有種死硬到底~！！不枉腳盆雞當年的“蝗民教育”~！怎麽不多出幾個岩里正男呢？

敵人給我10分的痛苦 我們也要回報他們5分