對于我們“內部”神話日本的情況由來已久，個人之前曾簡單說過幾句，時間問題轉過來給大家看看，對于日本，我們沒有海空優勢，沒有技術優勢這樣的慣性思維誤區，長久以來影響了很多國人，不能任其發展下去，我們要做到評價上的客觀和實事求是，而大家都有對此普及的義務。

　　1，日本的核能力比較可觀，但武器化的難度相當大，比如一些實用技術資源控制在美國手中，即使按模擬模型的推演，日本把原料轉化裂變爆炸裝置，大概需要兩個技術周期，大概90-120天，而不是幾天或一個月，即使造出了裝置，使其小型化和真正武器化也需要大量數據試驗，而一些關鍵的數據采集，對于初次掌握核武的國家是不能通過超級計算機模擬驗證的。退一步，日本就算擁有了可用于投擲的核裝置，與載具的結合使其實戰化，並不是把裝置裝入H2A那簡單，導彈是運載火箭延伸，但運載火箭不是導彈，呵呵，首先運載方式，彈道模擬，制導手段，再入技術，沒個5年，根本無法小成。再退一步，日本擁有了這些，怎確保一次打擊的存活或飽和報複？日本的彈道導彈對我的彈道，屬于上升段高彈道，小數量怎膞破中段反導？所以日本的核武裝屬于理論研討而不是實用決策參考，這說吧，實際上就是沒影的事，如果日本有偷研發的意願，技術上繞過美國是極端不現實的，而且日本一旦擁有核武，第一個打擊它的未必是我們，呵呵。

　　2，對于實戰情況下日本的常備的彈藥基數，是受到美國嚴格控制的，即使在冷戰的高峰時期，日本依然不具備維持多階段基數的權利和生能力，也就是說，日本在戰時頂過最初幾天后只能依賴美日安保中義務方，也就是美國的馳援。而且對于自衛隊各軍種的遠程打擊能力及裝備手段，安保協定中有明確限制，如，即使空中自衛隊有遠程對面打擊和奔襲的訓練案，平常的訓練科目及相應戰術戰法研究也是被控制的，基本上屬于無需要選擇性訓練科目，實用裝備嚴重缺乏，而且需要向美國申報，而日本軍品的能，是階段預設規劃，服役定點投入的，往往沒有乍一看數字反映得那大，比如我們看到它同時下水多少艘船，似乎是大場面，但其實這是它幾年的規劃，只不過依據時間點一起下水，因日本是一段時間下一批單子，而這個時間段的訂貨統一在比較密集的階段下水或服役，看起來很有能視覺系，和我們相對細水長流，不不休，陸續消化，每年都保持下水和服役的模式有區別，他是顯得熱鬧，大退大入，儀式感極強，我們是實實在在的小步快跑，一點一滴的和時間賽跑，實實在在的增長肌肉，實際上，在艦船方面，我們的綜合能大于日本，而且未來會逐漸拉開差距，至于航空裝備就更不用說了。

　　3，日本的情報控制及預警能力屬于附屬網絡能力，屬有限自主（雖然日本一直在強烈爭取戰時完全自主權）如不被納入，不與美軍接駁，沒有支持，幾乎等于裝備能力的三分之一弱，如應急部分接駁，大概可維持在全部能力的一半，即使全能力，如美軍不介入，事實上也就是國土及有限超范圍預警，極不完全戰略預警的范疇。電戰及通訊對抗能力，有人胡攪蠻纏的胡誇大，實際上，如日本獨自作戰，這個能力基本可以被我方壓制，幾次聯合演習中竄犯搗亂，被削的還不夠，即使部分有美軍的支持的橋段也沒占便宜，呵呵，有機會會說一下。

　　4，最簡單的一句話，國防體制的區別，日本的在研武器及儲備形成實際戰力暨形成制式戰斗力的情況只能說極少，而且規模戰斗力和保障能力戰備水平基本別考慮，即使技術達到了成熟了，也不是那簡單，這是受約束項，還沒有韓國自由，而我們恰恰相反，批量試裝，實際列裝和公開列裝的有區別，有大量的東西已經形成相對戰斗力，但依然屬于儲備及在研的階段，處于研發的不同階段的東西有很多有實際戰斗力。

　　日本反潛戰能力世界居首是屬于對裝備水平，能力數量，裝備密度及戰備情況的紙面推算，即使這個推算也是不嚴謹的，缺少核潛平台及大潛深高航速平台的密度數量及反潛裝備技術無法完全自主的日本海上自衛隊怎Ξ鉧在美，俄，英，法，德前面？呵呵，這是美國和北約造的，是冷戰時期的一種宣傳考慮，一種對蘇的戰略側重心理戰，即使日本海自反潛能力突出，檢驗手段也是通過演習和模擬實操，對于實際反潛控制能力，我們有對抗記錄的，呵呵，也有實抗記錄。說真的，反潛戰的難度之大第一又如何？也就是在實戰狀態下矬子里拔將軍，別人探測不到你能探測到，別人無法定位測距你能定位測距，而實際擊毀擊傷呢？不見得，呵呵，對于日本的反潛，這話應該這說，都不好它相對還可以，去一窩確保摧毀50%以上，美軍上有航母特混，下有弗吉尼亞加海狼也夠嗆做到，日本的實際作戰的毀傷概率基本就是三成，還要看是什讞彗，這樣已經很不錯很可觀了，呵呵。

　　開戰略外交等等問題，僅從戰術可能上去假想，我們看，日本突襲我們，不是不敢，而是能力欠缺，呵呵，你可以推演一下，看看日本用什手段突襲，有無框架裝備，彈道導彈或巡航導彈等遠程打擊能力？如用空自，那莞睛饑對地打擊能力的機型及部署情況是什？它空對面的打擊彈藥用什？基數又是多少？它的戰術情報和信息體系能否支撐？它的空管能力如何？它曆年公開的戰術訓練科目里對地攻擊的訓練科目有多少？訓練量又如何？

　　日本空自的部署情況是什樣的，如護航伴隨，它能夠進行視距外空戰的改裝機有多少？能夠使用主動中距空空導彈的數量又是多少？部署位置在哪里，轉場機動能力如何？航線怎規劃？突襲梯隊如何組編和編成，飛什路線，怎節點管控，怎個安排他方空域航線規劃？怎個任務包線？怎個作戰剖面狀態？如何突防？你奔襲內油不夠就要挂副油箱，你怎個挂載模式？而問題出現了，你挂的有效載荷如果對不起你的油錢，作戰效果如何？

　　呵呵，從戰術角度去考慮問題，日本依靠自身能力這樣做的可能性即使有，但目前看，概率極小至微乎其微，除非它的腦子壞了，但還有一種可能，美軍撕破臉幫忙，體系接入。

　　其實日本空自在東海爭奪制空權基本上就屬于扯淡，空自的數據大家完全可以查查，裝備老化，其中部分戰機結構老化出現隱患而墜毀的事例前陣子就有，而改進維艱，升級價格高昂，大部分戰機因不能及時升級，缺乏同期發展的空戰能力，比如使用主動空空彈的能力，另外，自葵設備，如機載雷達，在美國的技術門檻制約下，存在嚴重的水分和不確定性，戰術指標縮水嚴重，可靠性和成熟性堪疑，而信息作戰的重要手段數據鏈，握在美軍手中，很多部分受控，相較，沒有自主交戰的選擇權。

{:4_403:}老實說了，真正了解腳盆雞內幕的人都不會認爲腳盆雞現在真能打~！！我記得當年腳盆雞的F2剛亮相，就有吃雞飼料的猛吹腳盆雞的J/APG-1有源相控陣雷達如何牛逼，連米畜都要向腳盆雞要技術之類云云~~！可是后面發現那個被吹上天的J/APG-1你媽還沒有米畜1970~1973年搞的“可靠的機載固體雷達計劃”技術先進~！其核心的砷化镓T/R組件，你媽的米畜1987年以前就搞出來了~！！而且比腳盆雞的更先進更便宜~！最搞笑的是1991~1996年米畜對F2做了一些評價：1.猛禽的APG-77在技術上比J/APG-1先進一代，J/APG-1的水平沒有預期的那麽先進（牛皮吹破），而且J/APG-1的模塊封裝方式的成本相對米畜當時的做法來說太高（現在更高）；2.慣性參考/導航系統：于當時的F16相比沒有任何顯著的技術進步，而且沒有綜合GPS系統，在能力上不會超過F16后期批次（也就是說還比不上90年代中期的台灣}；3.任務計算機與當時的F16相類似（僅僅是類似，不是相當）；4.吸波材料，未及米畜水準（你妹的米畜，到底是以F117或者是F22，還是F15ES爲準？腳盆雞當年還沒有“吸波”這個概念呢，吸奶就有）5.共固化整體複合材料機翼制造技術，用這項技術造機翼成本極高~！不過洛·馬表示，這項加工技術用于F35的複合材料機艙壁板制造對降低成本有“幫助”（你媽的信不信，反正被F35圈錢的米畜好基友就不信~！當然腳盆雞向來喜歡倒貼錢讓人爆菊的，F35這個坑都敢跳，真是個好習慣啊~！）總之，F2的綜合作戰能力沒有超越F16的后勤批次~~！{:4_408:}

真是受益良多啊！大大大真是太強了吧！

thanks for your sharing!!

發帖的大大來自對岸吧~~~

{:4_408:}忍不住又想說了：像某只飼料雞吹噓的“世界第一的秋月”，你妹且不說上面裝的蛋蛋哪個不是米畜生的，電戰指揮通信情報樣樣離了米畜就是純腳盆雞造的船殼~！當然艦炮是人家意大利面的~！還敢無視裝備原裝進口米畜“神盾”和滿身米畜武備的F100護衛艦？當真以爲自己民用電子第一，軍用也第一啊？你妹個妹~！！！如果腳盆雞真有這個本事，金剛她媽就不是阿里·伯克啦~！其實腳盆雞連自主開發輕武器都不行，89式自動步槍是抄米畜AR-18；至于比利時的米尼米輕機；漢斯的鐵拳-3；瑞典的“卡爾·古斯塔夫”無坐力炮；瑞士的P220手槍；英國的L16迫擊炮，還有法國的RT61的腳盆雞翻版96式重迫擊炮，最坑爹的是既然仿了以色列的UZI沖鋒槍居然還裝備米畜的二戰時期的“黃油槍”M2沖鋒槍，是不是腦子里被魚生塞滿了~！！！