長期以來有一種論調，說中國人的素質太低不適合西方民主制度，要想在中國建立西方民主制度，除非中國人的素質得到普遍提高，但是提高一個民族的整體素質是非常困難的，至少也要幾百年的時間，因此，中國的民主政治是幾百年以后的事。

    毫無疑問這是共產黨放出來維穩的謬論，目的是要中國人民認可它的獨裁統治，這種謬論似是而非，在現實中的確迷惑了很大一部分中國人。爲了喚醒被共產黨迷惑的中國民衆，使更多的中國人加入到民主運動的進步隊伍中來，作爲一個追求民主的理論研究者，筆者認爲有必要對共產黨的歪理邪說進行徹底的批判。

    衆所周知，民主是一種以軍隊國家化，行政、立法和司法分權制衡，即所謂“三權分立”爲核心內容的政治制度。決定一個國家是否能夠建立這樣的政治制度的條件有二個：一是國內民族的融合程度，如果國內各民族融合程度低，互相敵對，並且在民族構成上沒有主體民族，存在二個或者二個以上人數相差不多的民族，這樣的國家就很難建立起穩定的民主制度。前南斯拉夫就是這樣的一個國家，目前正發生著種族沖突的非洲國家也是這樣的國家。二是人類智慧必須發展到一定的程度。過去幾千年的封建曆史上，每個國家都曾發生過許多政權更替的大變動，可是卻沒有一個國家朝著民主制度的方向發展，這是爲什麽？就是因爲人類的智慧還沒有發展到能夠正確認識權力本質的高度，總是固守著“君權神授”這樣一種陳舊落后的觀念，所以政權的更替只能在改朝換代的軌迹上重複。洛克、孟德斯鸠爲人類做出了巨大的貢獻，他們開創的民主政治理論，像黑暗夜空的閃電照亮了人類，從此人類對權力本質的認識發生了根本的改變。民主政治思想，是人類智慧的一個巨大成就，因爲有了她，人類在出現政權更叠的時候有了一種全新的選擇。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e97d56c0100zpkh.html

大陸人是不適合民主制度的劣質人種嗎？

    民主制度並不神奇，她無非是調整人與人權利關系的一種管理模式。有人可能要問，封建社會維系了幾千年，即使改朝換代人們也還是繼續選擇獨裁制度，難道不能說明獨裁制度在調整人們權利關系方面也是行之有效的嗎？我的回答是：獨裁制度之所以成爲封建社會唯一的制度模式，並不是因爲它行之有效，而是因爲那時人類的智慧還很低，還沒有達到認識民主制度的高度，人類接受獨裁制度是沒有選擇的選擇。雖然蘇格拉底時代的古希臘城邦也試行過民主，可是那時人們對民主的認識很不成熟，他們的民主不是建立在法律面前人人平等的基礎之上的，奴隸的廣泛存在說明他們的民族融合程度很低，廣大的奴隸被排除在政治生活之外，即使在平民和貴族之間，政治權利也是不平等的。他們不知道“三權分立”的權力制衡機制，軍隊沒有國家化，軍人干政也是司空見慣的現象。這樣的民主制度是不會穩定的。古希臘城邦民主失敗后，人類就只剩下獨裁制度這一條路可以走了。獨裁制度是一種僵化的政治制度，政治權力屬于某些特權階級，對于政教合一的國家來說政治權力屬于教士，對于世俗國家來說政治權力屬于貴族，對于一黨專制的國家來說政治權力屬于獨裁政黨。這些特權階級脫離社會，不了解社會底層廣大勞動人民的迫切需要，因此他們制定的法律總是殘缺不全，只會圍著自己的利益轉。封建社會在獨裁制度這種落后的管理模式下，之所以能夠勉強維持社會秩序，是因爲那時的人類還處于自給自足的農業社會，市場經濟不發達，人們的活動半徑非常小，社會成員的交往不多。在這樣的情況下，即使國家法律殘缺不全，人與人的利益沖突也可以依靠鄉規民約來調整，鄉規民約彌補了國家法律的缺漏，這樣，就使得封建社會勉強維持了下來。由此可見，並不是獨裁制度這種管理模式具有調整社會利益沖突的功能。

    隨著一國交通和通訊的發展，中央集權也出現了日益強化的趨勢，國家試圖用法律來規范國民生活的方方面面，鄉規民約逐漸退出了曆史的舞台，地方鄉紳和宗族族長失去了司法的權力。然而，獨裁制度的僵化並不會因爲交通和通訊的進步而得到本質的改變，以統治者利益爲出發點而制定的不合理的法律（比如堅持“四項基本原則”、反革命罪等）長期得不到廢除，社會底層勞動人民迫切需要的法律（比如控告貪官汙吏的訴訟權、懲罰濫用職權的警察、勒令政府官員公布個人財産的法律等）長期得不到立法者的重視，使得國家法律與社會需要出現嚴重的脫節，這就顯示出獨裁制度在調整社會利益沖突上的無能。因爲獨裁制度在調整社會利益沖突上的這種無能，使得它面對城市化的社會束手無策。如果說在農業社會獨裁制度還可以蒙混過關的話，那麽在城市化的社會背景下，劇烈的社會利益沖突是它無論如何也跨不過去坎。

   由此可見，民主制度是爲了解決經濟市場化或者說城市化引起的人口高速流動導致的日益激化的社會矛盾而設計的政治制度，她與國民的素質之間存在因果關系嗎？要搞清楚這個問題，就必須先了解素質的定義。什麽是素質？素質是人類的優秀品質在個體身上的反映。具體說來，人的素質包括身體素質、職業素質、文化素質、道德素質、政治素質等五個方面。身體素質是指人的健康狀況，職業素質是指人在工作上的專業水平，文化素質是指人在文學和藝術方面的修養，道德素質是指人的公共道德意識，政治素質是指人明辨是非的能力。說中國人素質低不適合民主制度，到底是指哪方面的素質？身體素質顯然和政治制度無關，在這一點上我想沒有人會懷疑。那與什麽素質有關？1776年美國獨立的時候，文盲率高達50%，然而美國卻成功地建立了世界上第一個真正意義上的民主政治體制。所謂文盲率，就是不識字的人占全體國民的比率，它與國民的職業素質和文化素質負相關，文盲率高的社會，其成員的職業素質和文化素質就低；文盲率低的社會，其成員的職業素質和文化素質就高。美國在如此之高的文盲率的國情下建立了世界上第一個民主制度，這充分說明國民的職業素質和文化素質也與政治制度無關。中國的實踐也證明了這個觀點的正確性。

    在毛澤東時代，人們普遍認爲中國之所以存在嚴重的官僚主義，是由于共産黨的領導干部都是些從部隊轉業下來的農民，他們根本沒有接受過良好的教育，職業素質和文化素質十分低下，因此想當然地認爲，只要干部隊伍實現了年輕化和專業化，就可以徹底改變官僚主義作風。可是，從1977年恢複高考以來，中國已經培養出了數以千萬計的大學生。據報道，今天中國的文盲率已經降到了10%，而美國的文盲率還保持在14%，可見現在中國人的職業素質和文化素質比美國人還高。就政府官員來說，大多數公務員都具有大專以上學曆，有的部門公務員中大學畢業生還高達90%，中國政府公務員的素質不可謂不高，可是結果怎麽樣？中國政府的官員卻越來越腐敗、官僚主義作風也越來越嚴重，在與民爭利的時候，這些具有大學畢業證書的官僚們根本就沒有把老百姓放在眼里，動不動就動用武裝警察對老百姓進行鎮壓。可見，提高國民的職業素質和文化素質，並不能自然而然地促進政治體制的民主化。正如蘇格拉底所說：鞋匠補鞋的技術再高，也不知道如何治理國家！

人民素質不夠高的話的確不適合民主，台灣就是例子

不明爬行物 發表於 2012-11-30 18:24
人民素質不夠高的話的確不適合民主，台灣就是例子

嚴重同意。議會除了打架就是吵架，人民除了選舉就是推翻選舉，經濟發展越來越慢，成了四小龍之末。根本就不是一個合格的民主社會，民衆有不滿就大吵大鬧隨意發泄出來，卻不知道應該注意方式方法。這樣搞下去，完蛋了……

不明爬行物 發表於 2012-11-30 18:24
人民素質不夠高的話的確不適合民主，台灣就是例子

臺灣人只是一般的人種，
人性有時會有貪婪和自私，
因此選擇了與之適應比較低效的民主制度。

並不像大陸人在黨的英明領導下，
已經進化成一種優越的人種，
所選拔的官員都是高風亮節，擔糞也不會偷食，
所以可以實行與之適應比較高效的的專政制度。

neoteris 發表於 2012-12-1 11:47
臺灣人只是一般的人種，
人性有時會有貪婪和自私，
因此選擇了與之適應比較低效的民主制度。

{:1_212:}{:1_211:}{:1_211:}{:1_211:}笑道我肚子痛

平心而論，民國三十八年跟著國民政府一塊撤退到台灣的人里面，絕大部分人的素質是比一般中國人要高的（素質低的也看不出中共的邪惡本質）。但是說大陸人素質低，不適合民主制度，我想這句話應該是中共最想聽到的吧。

不明爬行物 發表於 2012-11-30 18:24
人民素質不夠高的話的確不適合民主，台灣就是例子

14億腦殘契丹斯基奴化華種nese也常說美國不是真的民主。

問一下14億腦殘契丹斯基奴化華種nese，你們14億腦殘契丹斯基奴化華種nese中應該找誰（找哪個素質高的？）來統治你們？

看來腦殘契丹斯基奴化華種nese只適合讓日本統治∼∼

∼∼∼民主只不過是基本人權而已∼∼∼


稱呼奴化華種是劣質人種那太美化牠們了∼∼

樓主是腦殘? 人種不分優劣, 關鍵是社會和其他客觀因素! 樓主沒文化真可怕

panda2365 發表於 2012-12-2 14:17
人種不分優劣!
西方盧梭早說過[人人生而平等]

哈哈！ 你的前提和結果的關係說法很好！

大陸的兩岸政治談判前提是“一個中國”，
那台灣就已經進入大陸的劃定的圈圈之中，
再如何談，也是走不出這個圈子。

要是前提是“一個中華民族”，或許台灣可以考慮接受。

我覺得 民主、專制 各有利弊，並沒有所謂人民素質優劣的問題

講民主 ，是因為所有的官員都是民選的 所以很看人民的眼睛 選錯人如果拉不下台 至少就會需要忍受他一陣子 不管當初有沒有選他；即使很容易拉下來，也容易造成 政治混亂，不過至少碰到個有問題的總統，人民還有機會使用 非流血的方式 拉他下台

講專制 ，因為都是最高領導指派的，如果碰到他眼睛是雪亮的，那就很好因為政策統一發展可以快速不像民主政治可能就要在議會裡面托個十天半個月，但是碰到腦殘的就沒救了，即使是包青天也只敢說 「天子犯法與庶民同罪」，注意是天子哦 ~~" 天王老子不算，所以碰到個腦殘的就只好 「等死他」或「幹掉他」

所以我覺得民主、專制 沒有所謂的好壞，只是2種不同的統治方式而已，最重要的還是領導人物的問題

謝謝大大分享

民主有好的民主與"壞的民主"
台灣媒體每天在教育民眾"壞的民主"

要罵人還不容易?做事比較難吧!
希望那些名嘴，趕快從政，讓我們看看你們偉大的力量!
對不起離題了

--------------------------------------------------------------------------

回到正題
LZ分析得不錯
但標題讓我看得很不爽
我認識的很多大陸朋友都是很不錯的

有去過大陸的人，就知道很多大陸人就是沒水準，彼此互相歧視，所以民主不適用！

ilovetaiwan 發表於 2013-12-28 22:34
有去過大陸的人，就知道很多大陸人就是沒水準，彼此互相歧視，所以民主不適用！

阿沒里講一下我郎沒看過大陸人真沒水準咱鞋水準有夠好誰狼鞋！

劣質人種嗎？

我只看到劣質的黨+黨員

chang1961 發表於 2013-12-28 23:02
阿沒里講一下我郎沒看過大陸人真沒水準咱鞋水準有夠好誰狼鞋！

哪裡都有沒水準的人的啦！
就人口比例來說，台灣比較少，大陸比較多！

給版主的答案

如下,看完以後你就知道了....

千楓教育台_中華文字之惡_前傳
http://www.youtube.com/watch?v=K7QJhQC_3nQ
千楓教育台_01_從黑暗到光明之路
http://www.youtube.com/watch?v=8t8vzZstyrA
千楓教育台_02_什麼是殷商文化
http://www.youtube.com/watch?v=oTdVcRvYPNU
千楓教育台_03_漢與華的邪惡本質
http://www.youtube.com/watch?v=--GVPZwPDx4

下面是我個人的部落格,有興趣去賺比特幣的,快來喔
http://lostjob080.wordpress.com/ ... %E5%88%9D%E6%8E%A2/

下面是我個人重製的影片

台灣只有建國問題沒有獨立問題

https://www.youtube.com/watch?v=cu-kVZjSeRk

台灣政府為什麼不主張武力革命?

https://www.youtube.com/watch?v=HqL5KeRGiuw

AIT美國在臺協會與台灣關係法

https://www.youtube.com/watch?v=Jw40tBsMc7A

美國法律與台灣法律之適用關係

https://www.youtube.com/watch?v=YrtuxQ7o7rE

中華民國紅十字會是詐騙集團

https://www.youtube.com/watch?v=Ru0XHe5tYIU

國際法培訓一

https://www.youtube.com/watch?v=25RIweLNNM8

國際法培訓二

https://www.youtube.com/watch?v=W3s5DeK4ZL0

有人說 美國不會與台灣政府接觸的誤廖!

https://www.youtube.com/watch?v=q-g*yuw8-w4

前副總統呂秀蓮談服貿協議之危害

https://www.youtube.com/watch?v=BMU_URWo-e0