2013年3月7日新聞，「台電已無法取信於民」 政院接管台電一個月
中國時報【李明賢╱台北報導】
大家看得懂這新聞在說什麼嗎? 新聞中敘述，台電與能源局近期呈報給政院資料數據，不僅有前後矛盾或衝突，也與原能會資料兜不攏。


各位有沒有想過，行政院向台電下達封口令的背後原因。
但為何等到坐大位時，昔日的政治精英在發言時都很難怪，明白人都知拐彎抹角是為了什麼。
官員說話典範  http://www.youtube.com/watch?v=ZH76hWb4YDE

麻煩各位請先看完，我之前的發文和那篇文章下面我的留言
淺談 國家能源政策， 核能、太陽能、頁岩油氣
看完那篇文章的人，一定會有三點疑問和困惑的地方，這部份我想過可能會需要在這篇文章當中，複製先前文章的部份內容，再次地加以簡單解說一下，那篇文章太長很少人會看完，而本文可能較多新聞貼圖，閱讀上怕會比那篇文章還吃力，因此我需較多時間編排內容。

=========================
[新聞] 蓋核四電價漲七成？　台電：電價與核四停建是兩回事  2013年2月28日 17:52

台電指出，去年核一二三廠年發電量約400億度，發電成本每度電約0.7元，而未來核四廠年發電量約193億度，估算每度電成本約2元，合計約593億度的電力供給，如果以發電成本較高的天然氣方式來替代，一定會大幅增加發電成本。若讀過之前我發的那篇文章內容，各位一定覺得很奇怪，文章內好像很推薦天然氣火力發電的樣子，但又語氣怪怪的。


參見 台電虧到哪裡去了（徐光蓉）



=======================

各位，發現什麼怪怪的嗎?

各位試著將 核能、太陽能、風力、水力、火力、地熱 …的安全及汙染略過不看，或者說請反核的人，把大地震引發幅射外洩的可能設成零，這樣你會看到更多東西。


台電完全有能力可以把發電的成本價格壓得更低，但目前台灣核電的發電成本是被低估的，因為係很多負面成本都外部化，不過綜合外國及國內的各數據及實際考量總結來說，核能確實是目前台灣最便宜的選擇，問題在核四的成本為何比核一二三高出非常多，還有政府的能源產業政策，為何導使其它民間發電廠賺飽飽。


有個台電說法，減碳政策使每年發電成本暴增600億元，不知各位看了覺得那裡怪怪的。
台電稱因可提供低廉電力的基載機組(核能、燃煤)不足，環保的因素，只好動用十分昂貴的燃氣發電。
台電會呆到因為環保因素而改用天然氣來火力發電嗎?還是因為近來天然氣成本下降、議價空間大。


簡單再說明下，天然氣，這裡麻煩請各位花點時間看下連結內的內容。

[ 認識瓦斯-天然氣與液化石油氣的分別 ]

台灣多數人使用的液化石油氣瓦斯桶，這種灌裝瓦斯是煉油廠的產品之一， 但對較於液化天然氣載運船(LNG船)的成本，石油氣瓦斯是天然氣瓦斯的兩倍，而台灣使用天然氣的用戶不足液化石油氣瓦斯用戶一半，且說目前天然氣液化的技術也已成熟不少，加上台灣西部新竹苗栗也有天然氣田，雖說不是非常多，但總比台南發現的天然氣，只夠全台灣用三天的多，我要說的是基本儲氣槽設施技術台灣有，本地天然氣的開採供應是走管線(管線規劃問題不在本文回答範圍之內，這和地方民眾認知有關)，因此可省掉液化的成本，再想想台灣西南海域的海底天然氣，只是沒更省錢的技術導致開採成本太高。

新聞，日本將試探海底「可燃冰」　轉換天然氣 2012年01月20日 11:15
日本當地炒股的新聞，日本天然氣供應主要有俄國天然氣管線、LNG船，不過裡面有個數據，液化天然氣在2009年度佔日本國內發電量的29.4%，高於核能的29.2%、煤炭的24.7%及石油的7.6%。文中指出，台灣西南外海也有豐富的可燃冰，就是海底天然氣的另種形態，估計可供全台使用50年以上，相關人員在確定可燃冰儲存量及分布區域後，將提供給台灣中油，研判是否有開採價值。

台灣有些資源不開採是有原因的。
內蒙發現超大金礦儲量148.5噸｜中時電子報 |2013年2月22日
內蒙自治區國土資源廳表示(內蒙目前為中國實際控制)，地質勘查人員近日在巴彥淖爾市烏拉特中旗探明一處超大型金礦，資源儲量一四八．五噸。

台灣的金瓜石、九份的金礦，推測仍有600公噸，按2009年9月市價約2000億台幣，因此就目前而言，若只是單單為了黃金，根本沒有實際開採的效益價值。不如這幾十年來觀光財帶給當地人的效率，目前100年內開採只會破壞環境、殺死當地觀光，底下的政治運作是很花錢的，礦公司可能實際得到的只有800~1000億新台幣，這還不包含若發生重大工安事件，導致開採中斷的可能 。


天然氣的問題在於供應，民眾有沒有這個習慣，量大的話，合約可以和外國議價，再說天然氣管線規劃，也要考量到舊公寓大樓的管線問題，越先進的都市也有一定人口，天然氣價格比非產地的地區，毫無疑問的能再拉低些。先前的文章，在天然氣上的介紹較少，但我還是重點式地輕輕提了，知道為什麼嗎? 因為，台電的核能數據處處喜歡和天然氣和液化石油氣相比。

記得文章開頭的，台電與能源局近期呈報給政院資料數據，不僅有前後矛盾或衝突，也與原能會資料兜不攏。




核一二三早回本了，並且賺了不少錢，想想2千多億的核能後端營運基金。

2千多億核能後端營運基金，92%竟貸予台電公司 [2012年10月25日新聞]
各國為了防止核電廠拆除工程的天價帳單，初建廠皆規劃25-30年後的除役計劃，成立 [核能後端營運基金]。3座商轉的核電廠有2200億元除役資金，係每年台電逐年按核能發電的提撥率提撥，但問題是管理辦法明訂可借給核電廠興建用，就此台電合法的貸借近2000億元。


美天才少年 發明超強小型核反應爐 2013/03/01   Pm 12:00/外電
他在南加州的TED會議上展出的最新成果，是他設計出能夠產生50到100百萬瓦特電力的小型反應爐，但計算後的發電成本還是太貴。但此反應爐可透過生產線組裝，使用的燃料是熔化的核武放射性原料。這種相對小型的模組化反應爐可以將燃料封存在裡面，可持續使用30年，各位知道重點是什麼? 未來30年內會有重大突破，順利的話，70-100年，核廢料會成為新式燃料。同理，目前的太陽能發電的電源不穩定，製造過程仍是高汙染，美國專攻CdTe，像中國部份直接有害物就排到河川，借此節省了成本卻對環境產生不良的損害，2011年中國對歐盟銷售的太陽能板與零組件高達210億歐元，未來太陽能電池的技術進步是一定的，一定會有更便宜又好的介質，更好的轉換率，雖說目前太陽能的應用之一，太陽能熱水器還不太成熟，但未來30年內兩者完美結合一邊發電一邊熱水，也不無可能。

有關核能與核四的想法和可能。
核四可能只是洗錢的工具，到時不運轉把罵名推給反核的人，搏取美名宣布順應民意不運轉。
[ 核能的資訊很不透明，還有個更大可能 ]
台灣尖峰用電量變化大，而基載、中載大概就在哪裡，看季節也很好抓，問題在尖峰發電量一定要有核能和火力發電才行，儲能設備是有在進步，但設備不可能年年更新，尖峰用電的備載容量是個問題，要知道台電每年發電成本暴增600億元的原因前，除了總結這兩篇文章都曾提到弊端，這裡我們反思產業外移後的核123廠平日的發電量，免不了要簡介下每年提供400億度電的核123廠。

核1，台灣新北市石門區的核能發電廠，即金山電廠，兩部相同機組，一年發電100億度的電力。
核2，台灣新北市萬里區的核能發電廠，即國聖電廠，兩部相同機組，一年發電145億度的電力。
核3，台灣屏東縣恆春鎮的核能發電廠，馬鞍山電廠，兩部相同機組，一年發電156億度的電力。

參見 中華民國核能學會 記載的發電數據，這裡要花較多時間來說明核能廠。我們知道，核1是十大建設與建項目，雖說核2和核3同為是12項建設，但核1與核2是採用一樣的輕水型沸水式反應爐，而核3是採用當時較先進的輕水型壓水式反應爐。

抱歉，原本這裡後面有一大段，但我想了幾天，決定另發文解釋。
新發文，以思考反核和廢核的錯誤之處，及擁核的觀點為何要反核四來講解。因為免不了要介紹核能，不管你是反核和廢核、還是擁核，太過於學術理論的引用，脫離現實應用及民眾認知，是得不到共鳴的，想說的道理很簡單，說的方式一直以來，我都拿捏的不好，為免大家認知上差異過大，特別發帖是有必要的。

==========
關於  309反核遊行，因為環保因素而反核的人不到2成，大部份人是因為安全的因素才上街頭。

地震的恐慌，發生一定規模地震的可能，像宜蘭花蓮外海地震會有投射反射聚焦作用，台北盆地會產生放大效應，震動時間是震央秒數乘以 2.5~3.5倍，如央震3秒，台北會近震動7.5~10.5耖。若發生台灣中部的逆斷層地震，全台皆會有嚴重搖晃，且半年內會有頻繁的餘震，雖然規模不會大過主震。是說過去的921中部發生6-7級地震，核123廠都沒事 ，但對我而言，不安來源更大是核四建設及工安上的恐怖品質。去年2012年的新聞即指出，「混凝土結構用錨栓」沒有安裝到規定的深度，有些太明顯露出的部分直接截斷，但水泥牆強度會變弱。2010年NRC警告同批號HAD-T型螺栓有問題，去年2012年原能會視察也發現螺栓有問題，今年2013年1月台電依舊採購同批號螺栓，1500萬元。錨栓採購案有弊端嗎，我不知，但施工有問題情形，為何無正面處理，監工真的都沒反應，我不信，台電要全推給外包嗎，還是上面這麼說就怎麼作。



==========
擁核和反核各自的成本和效益，分別是多少。反核四不等於反核，這是兩個命題。目前，檯面上的政治人物會說贊成核四續建，一定會說必須建立在安全上；如同，去年很多人說，在漲電價前，台電應該先檢討內部的浪費一般，但是講續建卻不提商轉，檢討卻無追討實際監督、查核的機關責任。其實我也算支持核四的人，當然我更注意核四，問題很淺白的是台電到外包企業，上面在亂搞、偷料、搞錢。

有人說，增建天然氣儲運設施跟不上電力需求增長，但天然氣不只發電這個功能，在民生使用上有很大的利基潛力，天然氣發電只是個替代方式，火力發電的基載主要還是燃煤機組，想想現有的天然氣機組數量，大家好好思考就知，台電自稱動用十分昂貴的燃氣發電，所以虧百億是謊言，缺電的可能在在尖峰發電量，沒需求時，把存量低又貴的燃氣停掉就好，而且天燃氣火力發電啟動也很快。

連兩篇發文，我要說的是我們還有很多選擇，但是已成結構性的A錢問題不解決，長久控制能源產業正是台電、中油背後的政府，政府的高層執政團隊也許會替換，但若整個僵化的結構不變，水電油漲價永遠都有理由，是個機會把爛泥清一清的時候了，台灣人可以再爽一次20年。


站在支持核能的立場，誰都不想白花了錢，本系列未完，

聲明，本文的觀點較前一篇文章，部份採納傾向擁核、但思考檢討台電的角度。
============
閒聊

P.S：台灣還蠻強的，沒那麼差，世界國家整體排名有在20名內，說台灣人口少，那是人多的國家就在台灣旁邊，要說人口的話，菲律賓9400萬人也有石油。像旺中的報紙說，中國有五個省，每個省單獨GDP都勝南韓及台灣，也不想想看那五個省實際生活人口早就破億了，台灣和南韓的人口分別是多少、土地是有多大，像日本總面積約37萬7,835千平方公里，大小約為中國廣東省的一倍，但是日本平原少而廣東有珠江三角州，相比日本人口一億二千萬，廣東就人口一億多，兩者 GDP 差多少，再說台灣人口和澳洲相當，但澳洲地大且天然資源豐富。泰國6600萬有石油，新加坡530萬，馬來西亞2900萬有石油，汶萊40萬有石油，印尼2.4億有石油，越南8700萬有石油，緬甸6000萬有石油，柬埔寨1400萬有石油，寮國(老撾)650萬有石油，同時上述那些有石油的國家也有未開發的天然氣。台灣有一定的現代化、水資源、石化工業的技術、當初美國、日本的幫忙。

[ 他國產業新聞 ]，無錫尚德市值由上市時49.22億美元到如今1.49億美元，破產重組在即。新聞看來未來可能是上市公司尚德退市，並將公司核心資產無錫尚德太陽能電力有限公司，國有化。創始人施正榮會將個人資產做無限責任擔保的不能說可能性不高，但是他想保全上市公司很難。  p.s：尚德電力控股有限公司（STP）是中國的國內首家在美國紐約證券交易所上市的民營高科技企業，從事晶體矽太陽電池、組件，薄膜太陽電池、光伏發電系統和光伏建築…。

有沒有想到和以前台灣發生的某新聞很像，先是債務展延沒過，但葉素菲出獄後就有錢爽爽過。

路過看看。。。推一下。。。

幫推一下
不過跟民間電廠買電那個地方根據我的了解有點問題
當初是因為有限電危機
自己蓋電廠又礙於法規嚴謹，所以來不及
因此透過對民間有利的方式去促成台電跟民間電廠買電
但是投資電廠可不是買冰箱啊
你不給甜頭，民間怎會花大錢投資?
簽約是很久的，聽說是20年(不確定)