▲徐姓男子購屋不到3個月就出售，認為代書及業者未提醒，提出告訴，台中地院判定敗訴。（圖／資料照片）

社會中心／綜合報導

徐姓男子2012年6月，委託母親在台中市南屯區文山三街購屋，8月就委託房仲公司賣屋，9月成交，不到3個月就出售，因此被國稅局追繳奢侈稅。他認為高姓代書及房仲業者未提醒，而提出損害賠償的告訴，但台中地方法院判男子敗訴。

徐母宣稱，售屋前即一再詢問房仲及代書是否有奢侈稅問題，但均獲「沒有奢侈稅問題」。2012年底徐姓男子收到台北國稅局公文，要求補繳包括罰鍰在內的新台幣91萬8000元奢侈稅，憤而提出告訴。

法院開庭時查出，交易過程中代書已告知徐家，房屋所有權人名下，僅能有一間房屋且戶籍需遷入，才不用繳奢侈稅，但徐母說已問過其他代書，只要父母戶籍遷入。台中地院民事庭認為，房仲及代書未提供錯誤訊息，是徐母主觀認定買屋後，只要直系親屬設籍就可免繳奢侈稅的錯誤訊息，因此判定徐姓男子敗訴，全案可上訴。