廣大興案引發網路出現拒賣菲勞「便當文」，網友廣為轉載，甚至被外媒引用；其中「董小姐」董曉秋版，警方認定她散布謠言，足以影響公共安寧，依違反社會秩序維護法移送。法官審理認為，董文的本意是在表達不應牽扯無辜第3人的看法，不會讓人產生畏懼或恐慌等負面心理，裁定不予處罰。

    　廣大興案外案 渲染

    　今年5月9日發生的菲律賓海巡船射殺「廣大興」漁船漁民事件，令台灣民眾群情激憤，台菲關係更陷入空前緊張。

    　3種版本 外媒引用

    　事件發生不久，網路上出現一篇「便當文」，稱目睹便當店拒賣便當給菲律賓籍勞工，店家甚至出現「菲狗」等情緒性字眼。

    　警方調查後，發現便當文造假，且先後出現3個版本，其中「董小姐」版，警方認為該文經網友大幅轉載，並經新聞媒體散布造成社會動盪，影響社會和諧，且文章還為外國媒體引用，嚴重影響我國外交形象及國際觀感，認定董小姐散布謠言，足以影響公共安寧，依可處「3日以下拘留或3萬元以下罰鍰」的社維法第63條第1項第5款移送法辦。

    　台北簡易庭審理後，法官認為董小姐（見右圖，本報資料照片/王錦河攝）今年5月15日下午，在任職的科技公司內，以暱稱「Grace Tung」在臉書發表虛構文章，不實指稱有台灣人拒賣菲律賓籍人士便當，當時正值台菲關係緊張之際，董散布不實事實，確有誇大本國人與菲律賓國人間的矛盾。

    　法官：不致讓人恐慌

    　但依文章虛構「拒賣菲律賓人便當」、「辱罵菲律賓人」、「自己買便當給菲律賓人」及「只因為他們是菲律賓人，就不肯賣他們便當，會不會太以偏概全」等情節來看，法官認為文章實際上是在表達，不應牽扯無辜第3人的看法。

    　法官認為，縱使文章引發輿論討論，也不足以使聽聞者因有關不實事項而產生畏懼、恐慌等負面心理，難以認定有何影響公共安寧的情形，不符社維法構成要件，裁定不罰。本案還可抗告。

怎麼會不罰呢??多少也判個二三個月可以易科罰金警告一下吧

這個法官腦袋有問題••••
還會替被告自圓其說，宛如辯護律師•••