▲新北市一名13歲少女上網邀人做愛，事後想告性侵卻忘了對方長相，只記得他「身高未滿170，肥肥的染金髮。」(圖／示意照非當事人／翻攝網路)


社會中心／綜合報導

矮矮、肥肥、染金髮！新北市一名13歲國一少女，前年上網找遊戲戰友「體驗大人的事」，在家中與暱稱「易曉夜」的男子發生關係，事後被媽媽抓包，提告網友性侵。在偵訊過程，少女無法肯定指證對人，也無法確定被告是否為「易曉夜」，但法官認為林姓嫌犯外觀符合「矮矮、肥肥、染金髮」特徵，佐以其他證據判他有罪。

檢警調查，被害少女「艾琳」(化名)年紀雖小，但對性事很感興趣，一直想找機會「試試看」。前年5月，她在某網頁遊戲中認識一名網友「易曉夜」，艾琳在即時通中謊稱自己年滿14歲，主動約易曉夜到她家見面做愛。

判決書指出，「易曉夜」明知艾琳即使年滿14歲，與她發生性關係仍屬違法，但他仍難忍誘惑，遂在5月14日當天下午前往艾琳家，由艾琳替他手淫、口交，再「直衝本壘」，過程約2個小時。

經過這一次體驗，易曉夜意猶未盡，一直希望能和艾琳「再續前緣」，雙方透過手機APP傳情，「好想念妳的味道」，卻被艾琳媽媽意外發現，她心覺有異拿此逼問女兒，艾琳只好坦承上網找人「偷嘗禁果」。

在氣憤的母親堅持下，艾琳前往醫院驗傷報案，警方透過通聯找到當時剛滿18歲的林姓男子，林男坦承手機門號是他的，但堅絕否認傳訊給艾琳，也沒有和未成年少女性愛。承辦人員依照程序，安排艾琳指認「易曉夜」，但她無法確認8人之中誰是情郎，只記得對方「身高未滿170，肥肥的染金髮。」

審理期間，艾琳與林男面對面對質，法官問她：「這個人是不是『易曉夜』？」艾琳直搖頭回答：「我不是很確定……」，另外，林男的律師指出，根據基地台訊號，5月14日下午，他的當事人位置距離艾琳家很遠，不可能在這段時間「隔空」與原告做愛。

但法官認為，艾琳在警局指證的2號嫌犯照片，確實與林嫌很像，符合她對「易曉夜」的外觀描述，林嫌的手機訊號雖證明他當天下午不在艾琳家，但因事發與出庭時間相隔很久，艾琳可能只是記錯細節，加上林嫌自始自終都無法解釋為何與被害人密集通聯，顯與常情不合，脫罪之詞難以採信。

合議庭表示，林男性侵未滿14歲的艾琳，依法應加重二分之一刑期，但考慮他與艾琳兩情相悅，犯案時未滿20歲、只有高職學歷、並無前科紀錄，判處有期徒刑11個月。本案仍可上訴。

愚蠢的男人,女方不夠精明的話,就算兩情相悅,你還是早晚會出事,這個經驗告訴你下次別再以身試法{:1_213:}

精蟲上腦了嗎?
還傳訊息想再吃一次，結果被抓包了
真是阿呆ㄋㄟ

年輕有那麼好吃嗎!?真是精蟲衝腦...違法就是違法!

女方的父母應 該是想和解拿錢  男方只要拿錢出來和解應該會沒事
所謂不用錢的最貴

免費..永遠是最貴的！望大家共勉之{:1_211:}

就說未成年的女孩千萬不要碰~!!

吃完不擦嘴走人 還想再來一次簡直憨

這法律要改了吧~總覺得很多未成年都故意設坑想騙錢,父母感覺就是要錢

何必讓自己掉進一攤泥沼裡......

感謝大大的分享 好帖就要回覆支持

法官故意讓案子成立的  這更本告不成好嗎?

當事人連對方都不是很肯定 是誰 只憑一個電話

就判案 雖然那男的是很有可能涉案 但是證據

太薄弱了@@

未成年怎能做大人的事,

song1213jk 發表於 2013-10-17 17:07
這法律要改了吧~總覺得很多未成年都故意設坑想騙錢,父母感覺就是要錢

認同，我覺得有沒有成年應該以心智成熟度，而不是以身體年齡...
就像如果買16歲但是已婚的女生是視同成年人一樣，
這於法已經有先例了~!

這個社會到底怎麼了....{:3_308:}

幼女沒有性處分的能力

但她無法確認8人之中誰是情郎



8P{:3_318:}



小妹妹
你有那麼會夾嗎{:3_343:}

免錢的真的很貴

還要背上刑責

男人阿~千萬不要以身試法

很多父母都利用這一招,拿到許多"應有"的報酬   =___=

不要說現在的教育教壞小孩

是現在的社會就是如此

結果論

心中真是五味雜陳阿.....我去面壁{:3_320:}