▲淡江大學商管大樓。（圖／翻攝淡江大學網站）

社會中心／台北報導

淡江大學一名賴姓男學生和同學坐在商管大樓12樓頂的採光罩抽菸，起身時，他疑似手壓到採光罩造成破碎，摔落4樓中庭身亡。士林地方法院認為，學生上頂樓抽菸校方不僅未禁止、勸阻，採光罩不透明也未設警告標誌，判淡大應賠賴生父母共166萬8000元。

賴生就讀淡大財務金融學系一年級，3月6日下課和駱姓、李姓同學跑到商管大樓12樓抽菸，因想看風景，還爬越1.5尺圍欄，坐在遮光罩上，但賴生起身時，疑似手撐起的力量導致採光罩破碎，不幸墜落4樓中庭身亡。

李生表示，不知道採光罩下是8樓天井；賴生父母也說，採光罩是白色的無法透視，且底下也沒設防墜網，認為學校應負責，各向校方索賠200萬元精神慰撫金和喪葬費，共400萬元。

士林地院認為，淡大未禁止、勸阻學生到頂樓抽菸，採光罩也沒設立警告標誌，應負8成責任，賴生進入頂樓負2成責任，判淡大應賠賴生父母各90萬8000元和76萬元。

---

{:6_485:}  說真的...我覺得學校有點無辜... 就算禁止警告有用嗎?

會爬到採光罩上抽菸看風景的人不多吧...喜歡做危險的事情就該自己承擔後果.
出事只會賴給學校...而且就算有警告標示白目的人一樣無視{:1_209:}

當初看到這新聞也覺得學生自找的 安全的地方不去 偏偏要在採光罩上
事後怪罪學校 這真的讓人感覺不爽

吸菸會導致喪命~{:1_206:}

台灣就是這樣出人命之後就算你沒有違法違規你也是要賠錢... 傳說中的人道賠償金
不合理... 學校本來就不能抽煙
我上的大學還有吸煙區 , 自己要去頂樓這應該要怪學校? 真是無腦

採光罩本來就不是讓人靠的.. 摔死全怪學校這樣對嗎?
如果他是靠在頂樓圍牆摔死的學校又要負責嗎?!
摔死全怪他自己傻呀..  學校頂多是道義上的責任而已!

這是什麼恐龍法官
爬過1.5公尺欄杆去抽菸責任竟然是學校
是不是蓋座監牢把學生都關起來抽菸才沒責任

說真的這關學校什麼事情啊 只能說這位學生三好加一好

學校的設施老舊，所以該罰?

低能學生 根本找死

學校還真 悲哀
學生自己愛抽菸的
還能怪誰

這判決簡直是見鬼了
改天有人在屋頂玩耍導致墜樓死亡
就判建商把樓蓋太高吧

我的母校....怎麼這樣{:3_339:}

即使告知別去前往 還是有人會去吧

畢竟"警告"對很多人來說只是參考用而已{:3_261:}

腦殘大學生

因想看風景，還爬越1.5尺圍欄
都圍起來了 愛給校

讀到淡大還做這種傻事.......
抽菸錯....爬圍牆也不對
自己安全沒顧到更糟糕

學校也太雖小了吧

雖然死者為大,但是我覺得應該倒過來,
當事人負八成責任,學校負二成責任比較合理...

爬越1.5尺圍欄，坐在遮光罩上......
不知道家長腦袋是裝什麼,這樣不怪自己的小孩,居然怪學校.....無腦!!

抽菸還坐在遮光罩 是想看風景還是想看奶罩{:3_316:}