【記者李威撰台北報導】近來網路流傳一支影片，將愛滋與多元成家草案掛勾，指稱開放多元成家，不只增加政府愛滋防治經費，還將導致更多父母的心碎。感染者痛批，為了阻止多元成家，反對者竟然透過可恥的行徑，一再消費、利用感染者及同志族群。
「我想沒有一個父母可以接受自己兒子是得了這種病。」影片中一名聲淚俱下的母親說：「當他告訴我他出櫃的那一霎那，我心裡就已經準備好了，這個小孩子早晚一定會出事。因為男男同性戀，他們的性關係是很複雜的，他們的愛都不是愛。」
多元成家草案送入立院，反對聲浪不絕於耳，這支名為「心碎的媽媽 愛滋家屬分享孩子的真實故事」的影片上周公布在YouTube以後，立刻引發許多人不滿。
異於影片的看法
身為同志與感染者的家長，不是所有人的想法都跟影片中的母親相同。感染者馬修的母親「戴媽」表示：「性向是性向、HIV是HIV，兩者怎能相提並論？」她質疑，難道感染者只有同志？
影片中的母親說：「同性戀不可恥、可恥的是所作所為。」戴媽反駁，同志的行為、同志的愛都不可恥，可恥的是「心靈上的髒」。戴媽認為，正是思想出了問題，才會把同志與愛滋講得如此負面。她反問，難道異性戀的行為與戀愛就一定純潔、高尚？
反對者聲稱，多元成家一旦通過，將因雜交、多P而導致愛滋疫情惡化。但戴媽認為，行為是個人的，制度本身卻是中性的，不要把多元成家的立意講得很猥褻。她說，就算沒有多元成家，這些行為還不是一樣在檯面下繼續發生？
戴媽認為，同志跟愛滋掛勾、提到多元家庭就要扯到性氾濫，其實都是過時的思維，是一概偏頗的負面言詞。她說，真正需要教育的不是孩子，而是父母。
愛滋深化一段同志情
這部影片同時也指稱，同性戀沒有真愛，但實際上，同性伴侶的愛情並不亞於異性戀者，即使是愛滋也無法阻撓。今年38歲的遊先生，交往對象是一名感染者，在他得知另一半感染愛滋以後，並未選擇離去，而是留在身旁悉心照顧。
遊先生表示，他一心一意只想著幫助另一半回歸一般人的生活，根本沒考慮過要離開他。現在，伴侶每個月要回醫院就診、拿藥、抽血、檢查，遊先生都會盡可能陪伴在側，平日則提醒他生活中該注意的事項。
遊先生形容，他跟另一半早就從激情昇華到老夫老妻的情感。他反問，如果老夫老妻有一人得了癌症，會被對方趕出家門嗎？深愛另一半的遊先生表示，現在他只想陪伴另一半走出來、慢慢回復健康。
愛滋不僅沒有阻礙這對同志伴侶，甚至深化了這段感情。遊先生表示，另一半的脾氣原本不大好，對他也蠻兇的，但在照顧扶持的過程，他看見另一半的改變，變得更加珍惜這份感情。
自責家長 用錯方法求助
台灣愛滋病護理學會的個案管理師范順淵提到，影片中的母親面對兒子雙重出櫃（愛滋、同志），顯然還有許多放不下的情緒，凸顯母親跟孩子的溝通發生了問題。他質疑，如果真如影片所言，這名母親平常有在陪伴其他感染者家屬，但自己的情緒都無法處理，又該如何去協助他人？
范順淵表示，感染者的父母其實相當缺乏資源，有情緒是在所難免的。但根據實務經驗，他接觸過的數十對感染者父母，大多數在得知孩子感染愛滋以後，都是自責，而不是責備小孩。
但范順淵也指出，確實也有少數父母，在自責以後會產生補償心態，希望可以替孩子做些什麼、改變些什麼，但在父母親遍尋不著資源的情況下，將孩子帶去精神科或求助其他宗教，希望改變孩子性向。
避開汙名 反倒確立汙名
台灣露德協會秘書長徐森杰表示，家長在愛滋議題上確實比較缺乏資源與教育，有些家庭為了避開汙名，減少跟親友的互動，自我孤立的結果，反而更加確立汙名。
徐森杰表示，家長得知孩子感染，固然有所責怪，但自我反省的家長還是居多，想要了解自己的教育哪裡出了問題。他提到，有家長因此試著開始理解同志，舉辦同志大遊行的時候，站在遠處觀望，改變原先對於同志的想像。
徐森杰呼籲，家長應該試著學習接納孩子的性傾向。另外，面對家中的感染者，家屬其實可以透過一些資源獲得幫助。徐森杰表示，醫生、個案管理師都是可以諮詢的對象，參加愛滋親子團體也是選項之一。另外，露德刊印感染者親自撰寫的家屬手冊，可以透過故事與正確知識的分享，讓家屬獲得更多力量。
消費利用 不擇手段
由感染者組成的帕斯堤聯盟表示，激進宗教團體為了反對多元成家，再次利用、消費愛滋感染者。帕斯堤聯盟質疑，汙名化感染者族群，不斷損害感染者的權益，讓感染者不敢現身，難道這就有助於杜絕愛滋的傳染？
況且，帕斯堤聯盟表示，偏頗不實的內容，不只傷害到感染者，其形塑的「異性戀性行為就無染病可能」，更導致防疫的錯誤認知。
帕斯堤聯盟譴責，對多元成家有異見並不可恥，可恥的是藉由傷害感染者、散布不實資訊來達到目的的行為，「利用感染者族群來打擊多元成家法案或是同志族群，是相當不理智、無知的行為」。
（圖說）愛滋感染者的母親拍片反對多元成家法案。（圖片來源／YouTube網路截圖）