查看: 220 | 回覆: 1 | 電梯直達

大公爵 | 2013-12-9 17:33:20

1樓

本帖最後由 wunwun111 於 2013-12-9 17:36 編輯

中國時報【蕭博文╱台北報導】

台鐵太魯閣號司機員蔡崇輝去年駕車行經平交道，撞上砂石車慘死車內；鐵路局以蔡緊握剎車、堅守駕駛座壯烈身亡，依「因公冒險犯難」申請撫卹遭銓敘部駁回。蔡家家屬提請行政訴訟，台北高等行政法院認為，無證據顯示蔡當時緊握剎車、夾死在駕駛座，行為令人感佩，但與冒險犯難要件不符，駁回家屬請求。

這起重大火車意外發生在去年1月17日，蔡崇輝駕駛太魯閣號278次列車行經桃園埔心車站前平交道，撞上違規闖越平交道的聯結車後，導致列車8節車廂全脫軌，駕駛艙嚴重變形，蔡遭重擊、左腿斷裂大量失血而亡。

鐵路局調查認為，蔡崇輝啟動剎車把手後原有機會逃離駕駛座避免遭夾斃，但因惦念全車旅客安全，勇敢的選擇放棄逃生，捨命緊握剎車把手，不幸在駕駛座位上當場被夾死壯烈身亡，依「因公冒險犯難」申請撫卹，蔡的牌位也入祀忠烈祠，更獲頒一等交通專業獎章。

但銓敘部認為蔡崇輝的行為不符「因公冒險犯難」予以駁回，家屬不服提復審也遭駁回，改打行政訴訟；家屬主張，蔡放棄逃生時間、堅守駕駛座、雙手緊握剎車終至犧牲，已超出職責，應依「因公冒險犯難死亡」撫卹。

高等行政法院傳喚救難人員作證，發現蔡被救難人員發現時陳屍駕駛艙與第二節車廂車門間，左小腿斷在駕駛艙，並非於駕駛座遭夾死，也無證據顯示蔡放棄逃生且死時緊握剎車。

法院認為，冒險犯難的例子包括消防人員衝入火窟搶救婦孺而殉職，或警察緝捕持槍頑抗的歹徒而殉職；蔡崇輝之死則是因執行職務遭逢意外或危險，堅守崗位不及逃生而喪命，雖讓人感佩，但還是與冒險犯難要件不符。

依《公務人員撫卹法》規定，因「冒險犯難或戰地殉職」，加給一次撫卹金百分之50，若「執行職務發生意外或危險以致死亡」，則加給一次撫卹金百分之25。