「快轉台」等標語抗議，大喊「中天，假新聞！中天，假新聞！」搞得女記者表情難過，最後不得不放棄轉播，活動主持人林郁璇發現此事，立即呼籲參與活動民眾，「不要把氣出在基層人員身上。」

318太陽花學運開始以來，社會各界反服貿、挺服貿立場各異，其中部份新聞媒體被批評立場偏頗、報導不實，日前中天SNG車也曾遭抗議民眾塗鴉、貼滿便條紙，寫著「賣國賊！中天！」等謾罵字眼。

「我覺得，我們欠她一個安慰。」一名在現場目擊當天事情經過的網友表示，其實大家都知道很多事跟記者無關，《中天新聞》31日下午政論節目特別將這件事拿出來討論，質疑「干擾記者、謾罵媒體，民主變成學生說了算？」

對呀！三民自才是真新聞？
呵呵∼這可是獨家大新聞！

真的不要把氣出在基層人員身上
而且這是他們的工作

唉 真是辛苦你們了啊 加油吧

誰叫他們要"製造"假新聞，行徑真的是很惡劣！

關基成人員什麼事情啊 有本事去包圍中天啊 靠 一群無聊人

在外面看台灣這一陣子的新聞 感覺真的很"亂" ! 和菲律賓蠻像的!

自以為是的小屁孩   現在拿家人的錢都不知道痛    靠人多喊口號就想贏    可悲

帥帥元 發表於 2014-4-19 11:28
誰叫他們要"製造"假新聞，行徑真的是很惡劣！

所以三 民 就會做"真"新聞囉?

一個只說頭  一個只說尾

真是五十步笑百步

關基層什麼事情?  這樣鬧  只覺得那群學生沒有素養罷了

water0011 發表於 2014-4-19 15:15
所以三 民 就會做"真"新聞囉?

一個只說頭  一個只說尾

基本上我家沒裝第四台，所以我批評中天的同時也沒有支持三立或任何的新聞台。

之所以批評中天是因為有看到他們和蘋果壹新聞製造假新聞的過程被背側拍下來的影片，所以譴責中天。

我想在批評新聞造假的背後，更重要的事情是民眾自己要有冷靜分辨事情的能力，

否則就只能淪為被執政者用媒體操弄的對象了。

帥帥元 發表於 2014-4-19 20:11
基本上我家沒裝第四台，所以我批評中天的同時也沒有支持三立或任何的新聞台。

之所以批評中天是因為有 ...

這麼說好了  

我還是覺得新聞要多看多方向  但是那些學生鬧的

中天假新聞我也不知道是假哪個  但我知道的事實就是學生很白目的在鬧記者

說真的  三 民  整天都在警察打人新聞  這也是真的嗎?  沒膽子把打警察的影片PO出來

那我也可以說他們假新聞  欺負警察囉?

這次學生錯的很離譜  我也差那些學生沒幾歲我都敢這麼說  

當我身邊聽到PTT的消息才是最真的時候  我還真的忍不住的搖頭了....

死老百姓心知肚明 台灣媒體 紅的 藍的 綠的
甚麼時候 有真正中立的?

想裝中立 不必了

water0011 發表於 2014-4-19 21:05
這麼說好了  

我還是覺得新聞要多看多方向  但是那些學生鬧的

我很認同你說的新聞要多看多方向！

我不能絕對武斷地說你錯我對，因為你有你的看法，我有我的觀點，除非你能接受我的觀點，否則就是各執一方，因為這就是民主。

但是當今天執政黨可以不顧民意以黑箱的方式與大陸簽屬服貿，拿給人民看的已經是敲定的結果了，更以闖關、暗度陳倉的方式強行通過審查；再者兩方談判時的討價還價是一定會有，但我們的政府很"阿莎力"的全盤接受對方開出的全部條件：開放廣告業、印刷業賣掉言論自由不說，開放電信業以及國家公共建設使的國家安全、資訊安全大門大開...單單這兩者的後果都就不是我們所能承受的了，更別說還有政府所開放的其他64"大項"的產業，真要細分這64項產業實際能含括的更是高達上千種，食衣住行生老病死全都包括其中。

這是某報整理出來的「認識服貿 打開黑箱 看真相」，如果有時間你可以參考看看。
http://iservice.ltn.com.tw/2014/specials/CSSTA/

live 黃國昌+林盈達 座談會：服貿怎麼簽？「國安」怎麼顧？
https://www.youtube.com/watch?fe ... d&v=iFNS5umx3Uo



換個角度想，如果沒有這些你們口中的「暴民」，我們也沒辦法享受今天的自由！
因為沒有壓力，權力者就不會主動釋出權力；沒有壓力，執政者就不會主動提出改革。
更何況今天真要說打警察的學生，難道你看到警察全副武裝手拿棍棒毆打旁邊群眾時，換作是你真的有辦法像這次學運的多數學生選擇不反抗嗎？警察今天可以選擇使用"架離"學生，但今天我們的政府選擇的是"強制驅離"，而且是以對付暴民規格的裝備對付手無寸鐵的學生團體難道不嫌執法過當了嗎。

2014/3/26 內政委員會 段宜康+邱議瑩委員質詢警政署長王卓鈞影片



高中一年級課本內容說「公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動」，課文還提到「政府忽視公民呼籲，堅持執行不正義政策時，公民可透過公民不服從來表達主張」。

民國97年國考試題：「公民不服從」的內涵不包括以下那一項特性？(答案是「不違法」)

江宜樺的文章中寫道，德裔政治理論思想家漢娜•鄂蘭認當相當數量的公民認為改變現狀的正當管道不再起作用，或政府一意孤行時，公民就會決定採取某些行動，儘管行動有違法爭議，但在「政府本身違憲」的前提下，統統變成理直氣壯的公民反抗運動。

公民不服從是主動拒絕遵守不合理政府或強權的若干法律、要求或命令，而不訴諸於暴力
公民不服從可以攻佔院政院? 被驅離再來怪說是對方暴力 真是笑話...
不要一直扭曲公民不服從的真意來強化學生的正當性
開放廣告業、印刷業賣掉言論自由不說、開放電信業 這個更有意思..
世界上有哪個國家跟他國自由貿易 阻止對方廣告業印刷業的電信業的進來的 請舉例說明...
要政府釋出權力更是有趣 ，從頭到尾提出許多政府必定無法同意的條件， 再來指責政府
狼子野心昭然若揭，以反黑箱之名誘民眾上街，聲勢造大之後然後不停改變訴求一直加碼，要逼馬無路可退，馬再無用都不足以強化你們的正當性，不過就因為學生身分才沒人敢定義為暴民
那個兩國論的民間版更是可笑，服貿議題本跟統獨無關，故意加入統獨問題讓服貿無法過關，再來指責馬政府不接受民間版，根本是在製造問題，還敢大言不慚說公民不服從
佔立院看群眾反應不大 故意再攻政院逼政府驅離 製造衝突讓他流血再來引起公憤 然後號召上街
三十日的路權民進黨事先申請好了， 剛剛好讓給學生 還真是有夠巧...
以代議制度失靈為理由佔領立院，卻從頭到尾卻沒對代議制度表達出任何訴求...
不過就是一群無法無天的綠衛兵在打馬替民進黨造勢，公民不服從更是個笑話，選舉到了民進黨就會作亂，早看習慣了
上面的不要試圖弄一些片面的訊息來影響他人判斷，學生年紀輕不懂事容易上當，不是每人都那麼好騙，學運過後民進黨開始告急高喊改革，民進的的憂慮足以能證明是非對錯已有公評


.

wd19570712 發表於 2014-4-19 21:11
死老百姓心知肚明 台灣媒體 紅的 藍的 綠的
甚麼時候 有真正中立的?

有年代
啊啊啊啊啊

帥帥元 發表於 2014-4-19 23:05
我很認同你說的新聞要多看多方向！

我不能絕對武斷地說你錯我對，因為你有你的看法，我有我的觀點， ...

講執政黨黑箱那就要講民進黨杯葛才公平,黑箱是藍綠惡鬥的結果,想要指責別人

要先檢討自己,那講話才有公信力,服貿好不好我沒意見,單就責任來說,學生錯了

學生承擔什麼責任? 跑去躲起來嗎? 小朋友闖禍東躲西躲到處躲,結果躲到父母

後面打死不出來,為啥? 怕被罵呀! 我沒辦法接受錯了可以跑去躲起來,官員錯了

我可以踢他下台,官員要拿政治前途當籌碼,學生拿什麼當籌碼,學生把全家家產

拿出來當籌碼的話,那我接受,這樣才會戰戰兢兢深思熟慮,台灣前途可以交給免

責的學生決定嗎?


學運講民主說代表全民,請問有包含我嗎? 我有參與嗎? 我有授權給學生代表我

嗎? 這是假民主,從古代到現在全世界每個國家發生 叛亂 革命 抗爭,都有一個

特性,就是在現行體制下沒法使用任何手段包含 立法 修法 選舉等改變現狀,服

貿審議前可改,簽約後可改,那學運訴求反服貿哪裡有正當性,民主是全民決定,並

開放全民參與,也需經過民主程序,學運符合了那一項? 學生講政府都不回應,結果

卻複製政府的那一套不回應人民的訴求,只容許學生的聲音,這根本就是一言堂


學生領導利用未經社會歷練的學生幫他們擡轎,目的是他們的政治前途,有了成績

單就加入政黨,野百合學生領導每一個都加入民進黨,民進黨 4大天王每一個都是

靠社運出頭的,這些人不擇手段講謊話,哪裡是為人民,聽到的都是鬼話連篇,利用

完就把你踢到一邊當垃圾,誰有聽到這次學運領導宣誓 只為理想 絕不參加競選

不當官員的,那就是要利用別人幫他們的前途鋪路

真的好可憐...
這位小姐也是人耶...
他們比你們還辛苦
你們還這樣...羞恥還知道怎樣寫?

帥帥元 發表於 2014-4-19 23:05
我很認同你說的新聞要多看多方向！

我不能絕對武斷地說你錯我對，因為你有你的看法，我有我的觀點， ...

手無寸鐵又如何???  踩都踩的死人了

三力真的是民進黨電台新聞 只要關於民進黨的都不講

都不敢罵 也不敢講真話