【台灣醒報╱記者賴義中╱台北報導】


「宰相有權能割地，孤臣無力可回天！」連署發起反對政府在服貿協議中開放資通訊產業的台大電機系暨電信所教授林宗男強調，在21世紀，資安如國安，沒有任何國家會開放資通訊項目，否則就有如吳三桂當年大開山海關引清兵入關一樣，「台灣將永無寧日。」不過，科技部長張善政回應指出，只要使用網路就有資安問題，企業會自行做好防禦工作，無須擔心。

林宗男8日偕成大電機系教授李宗憲和交大資工系特聘教授林盈達召開記者會，提出多達246位教授的連署書說，理科教授諸事繁忙，若非開放第二類電信業務風險極大，也不會有這麼多人願意站出來，基於社會良知和社會責任發聲。

封閉網路非封閉
他指出， NCC指稱的封閉性網路、過時技術和業務萎縮完全沒有出現在條文中。所謂企業員工確實可以在公司內部用網路（Intranet）存取資料，再透過LAN連結，與相關企業進行一對一的數據傳輸，即NCC片面解釋的「封閉網路」，但實際上，傳輸資料時仍須透過路由器連結至網際網路（Internet），藉此，外部就可以掌握企業內部資料。

至於NCC強調3項特殊業務屬於過時技術和萎縮市場，林宗男指出，存轉、存取和數據交換是非常貼近日常生活的服務，如民眾最常使用的Dropbox，就是標準存取服務；NCC表示，目前僅開放企業使用上述服務，但企業海納百川，大者如統一、遠傳、台銀或是醫院，都保有大量的用戶個資，一旦開放中資經營內部網路，等於將這些個資全數曝光，「若情況嚴重，未來甚至連批踢踢都不能上！」

李宗憲解釋，所謂「封閉性線路」的實體線路，事實上與「網際網路」共用同一條骨幹網路，前者的線路可能僅占龐大線路中的一條，但只要有意，也能滲入廣大的整體網路中。至於NCC認定中資必須經過的ISO 27001驗證，則是單純的政策文件規範，在實行面上仍有漏洞。

機關被迫背書
林盈達也表示，NCC祭出的「三管五卡」僅是文字遊戲。NCC曾表示投資額在50%以下即無控制權，交通部僅占中華電3成股權，但董事長、總經理都是官派；如遠傳董事長徐旭東股權僅1成，照樣穩坐董事長位子；NCC找來背書的電信三雄、資策會和工研院，其主管機關正是NCC和經濟部，因受制於人，言不由衷，甚至其中已有成員透露，背書非出於自願。

知名電信商阿爾卡特朗訊前台灣區總經理曾祥峻也說，數據交換服務非過時技術，如近5年發展出的MPLS VPN技術，已被廣泛應用於全台各地的光纖網路中，未來3G、4G業務也都會應用，企業可能互相租用線路進行數據交換，影響層面遠超過想像。

企業可自由選擇
科技部長張善政受訪時強調，只要使用網路，就不可能沒有資安問題，而當前網路本身面對的資安問題比開放二類電信要嚴重百倍，如果企業不作任何防範，無須等到簽服貿，早已被攻擊得體無完膚。他比喻，開放二類電信好比騎腳踏車撞死人，機率絕不是零，但有必要擔心嗎？

台北商業技術學院校長張瑞雄受訪時則指出，服貿僅是開放性的架構，中資是否能打入市場、台企會否購買中國設備、機房，則是另一層面的考量。他說，資安問題不簽服貿也會發生，近來企業注重網路安全，不會笨到把資料拱手讓人，即使使用中資服務，也可進行資料加密和其他方法防患未然；資安是必然的考量，但此問題也存在於任何國對國之間的關係間，不僅限於中國。

---

我們這個政府是多頭馬車，決策混亂不堪的，
馬團隊單方面決定的事情，真的是需要檢討的~

NCC打著國安議題，要求電信業者不可以使用大陸製網路設備~
可是服貿卻開放大陸人來台灣當二類電信老闆.........

張善政：開放二類電信像開車可能撞死人

新頭殼newtalk2014.04.09 翁嫆琄/台北報導

服貿協議將開放中資在台經營「第二類電信產業與電腦及相關服務業」，引發外界憂慮，並有264名電機資工類專家學者連署反對。不過，科技部長張善政今(9)日在立法院表示，開放3項特殊業務就好比開車有可能撞死人，有這種風險，「但我們是有能力因應的」。此比喻遭民進黨立委林佳龍痛批「不倫不類」，他還批評，張善政從頭到尾都未參與過服貿談判與處理，憑什麼為NCC背書。

服貿將開放第二類電信的「網路存取、網路轉存、數據交換」3項特殊業務，張善政昨天接受媒體訪問時，將開放這些業務比喻為騎腳踏車撞死人，強調機率絕不是零，「但有必要擔心嗎？」。今天張善政赴立法院備詢時，即遭林佳龍質疑，張善政擔任科技政委、科技部長，卻從未參與過服貿談判及後續處理，也沒有被邀集參加委員會及任何小組，不但嚴重失職，也不適合為服貿背書。

對此，張善政坦承，這3項名詞本身，真的是會讓學者們很擔心的，但這3項名詞背後代表的業務範圍必須看NCC當初對這3項名詞的說明，事實上範圍很窄。他強調，這是封閉網路，也不是最新的網路技術，在這2個限制下，資安顧慮並不這麼高。「所以我才說，現在任何網路都有資安顧慮，但比起我們每天已經在面臨的網路資安來說，以及現在面臨對岸資安的入侵來講，就好比開車或騎腳踏車有可能撞死人，有這種風險，但我們是有能力因應的。」

不過，林佳龍仍斥責，「你這比喻不倫不類！開放投資跟使用網路是天差地別的事。」他認為，NCC的解釋避重就輕，但張善政擔任科技部長，更應該爭取參與此事處理。

林佳龍還說，目前有264位專家學者連署反對服貿開放第二類電信，他相信這些學者絕不是無的放矢。張善政回應，可能是學者有些誤解，要先把這3項名詞搞懂，但立即遭林佳龍回嗆，若能將業務內容白紙黑字寫清楚，大家會誤解嗎？「這就是以後有可能操作的空間啊！」林佳龍說，比起科技部長，他還是寧可相信這264位學者。

---

既然服貿的條文，有所疑慮，就應該好好的書寫清楚
寫得不清不楚，等出問題再來補救，不是為時已晚嗎?

學者反對開放二類電信，NCC：無法保證100%安全，但須著眼更大利益
數位時代網站｜撰文者：趙郁竹發表日期：2014-04-08
兩岸服貿協議開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務，學術界今（8）日表態高聲反對。超過150位電機資工領域學者連署指出，基於兩岸仍存有敵對與政治風險的事實，貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全。

主管單位NCC今日也同步舉辦公開說明會，副主委虞孝成表示，開放部分電信業務，的確無法保證沒有任何資安風險，但就像美牛一樣，即便有風險、有些人不喜歡，但為了更大利益，仍必須開放。

學術界連署來自中研院、台大、交大、清大、成大等校的電機資工相關領域學者逾150人響應，包括重量級人物中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重以及台大副校長、電機系教授陳良基都加入連署。另外，其他理工領域學者也陸續加入，如中央研究院院士、台大數學系教授林長壽等。總連署人數至今已達246位。

針對學者質疑內容，NCC今日以書面逐項回覆，並特別強調，此次服貿所開放的是二類電信事業中的「特殊業務」中的「數據交換通信」、「存轉網路服務」、「存取網路服務」，這些開放項目已在WTO承諾表中，且民國98年就已開放陸資可持股50%，但只能做國內服務，服貿通過以後唯一不同是可做國外服務。

曾擔任知名電信商阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent Enterprise）台灣區總經理達十六年的電信實務界資深人士曾祥峻指出，數據交換服務涵蓋範圍甚廣，也包含現在最熱門的MPLS VPN 服務，並不像官員所說的都是舊技術，一旦開放，影響範圍比想像中大得多。

三位連署發起人之一、台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出，NCC誤導民眾說第二類電信是封閉型網路，但所有網路都可連結，一旦開放，陸資人員可進入敏感度高的電腦主機機房，戶政、稅務資料都將暴露在風險中。

虞孝成仍強調，這三項業務是屬於封閉型的企業內網傳輸服務，和一般大眾使用的全球開放網路完全不同，因此沒有全民個資外洩問題。「學者說的這些我們都考慮過，經過評估我們認為，最大最嚴重的風險，就是少數企業的客戶資料可能會外洩。」虞孝成說，但相信政府和電信業者絕對不會使用陸資的服務，因台灣也有中華電信、新世紀資通等業者提供二類電信服務，相信有機密資安需求的單位，會選擇最值得信賴的服務。

說明會現場，也有業界人士提出，即便是封閉網路，傳輸封包也有可能被竊取的問題。虞孝成認為，現在大部分企業都了解資安重要性，因此都會在資料封包上另外加密，「即便對方偷走了，也看不懂內容」。現場再質疑，加密難道不能被解密嗎？虞孝成說，他不認為中國會願意花這麼多時間破解，只為了取得台灣企業資料。

他坦言，無法100%保證資料安全，但這並不成為不開放的理由，且業者自己要懂得保護資料，不能仰賴政府。和我們開放給陸資的項目比較，中國開放給台灣的電子商務投資是更大的利益。

在電機資工領域具有指標性角色的台大副校長陳良基則指出：「我們一般人都相信政府、信任政府，但政府官員也許被某些人矇蔽了。」他說，仔細看過電信開放的條文後，光是「存取網路服務」這一項，就是網路世界每天24小時都離不開的服務，它絕不是某些人講的20年前的老技術，它是我們年輕朋友未來生存的命脈。

想太多了!真正不想開放的是電信企業界啦!
拿什麼安全問題來當擋箭牌啊!笑死人了!個人資料早就被Google給搜刮一空了!
開放吧!這只會讓台灣人知道我們的通訊費是有多可怕的貴而已!