何女買媚比琳專櫃（右）眼線筆，卻被控偷隔壁露華濃與凱婷的商品。


台中何姓女子今年一月，到康是美的開放式陳列專櫃選購化妝品，她駐足許久買了媚比琳眼線筆，事後康是美卻以隔壁兩專櫃少三樣商品，竟告她竊盜。台中地檢署調閱監視器畫面，發現何女拿起一項商品觀看後，有放回的動作，無法證明偷竊，檢方經多次溝通，康是美才撤告，檢方昨將何女不起訴。

何女難過表示，被冤枉後壓力大到罹患憂鬱症，指摘店方「不能因為我在貨架前停留較久，就把不見的貨都算我頭上，且撤告後也不聞不問，以後誰敢去買東西！」康是美昨說，會向何女慰問致意，至於是否道歉，則「無法回應」。


檢方將女不起訴
何女（三十歲）指出，今年一月二十一日晚上六時多，她到康是美美村南店購物，在開架化妝品專櫃前駐足許久，買了一支媚比琳眼線筆返家。後來康是美竟報警，指她偷了媚比琳專櫃旁露華濃、凱婷兩專櫃的商品，包括潤唇筆、眼影與眼線筆。

康是美向檢方表示，因當天盤點發現商品短少，調閱監視器發現何女在專櫃前駐足最久，且有拿起物品的動作，偷竊嫌疑最大。不過檢方認為，監視器畫面模糊不清、拍攝距離又遠，且僅拍到何女有一次拿起一項物品，但她有放回去的動作，若要以此動作推論她偷三項商品，不合情理，檢方與康是美多次溝通後，康是美終於同意撤告，檢方昨將何女不起訴。
不少網友建議何女反控誣告並求償，也有說「下次要小心不要進去」、「不要進去就不會被當小偷」。


業者應適度補償
律師溫令行表示，何女確有拿取貨架商品觀看，康是美不算故意亂提告，難認定有誣告之嫌，但建議康是美裝防盜閘門，避免糾紛。另就企業責任而言，何女因此罹患憂鬱症，建議康是美應給予適度補償，化解雙方心結。




※個人感想：真的，挑久一點就被當賊，那誰還敢去呀!!~~~

看久一點也不行 哪有這樣的

記得有一次去家x福看3c產品，原計畫是要買一台平板的，

左挑右選，在試滑看看，過程差不多有20幾分鐘吧！

突然，左右貨架旁各站了兩位店員，直盯著我看，那感覺還挺不舒服的......

於是我便走到其中一為店員旁邊，便大聲說：你們現在是在（誇殺小），把我當小偷啊∼

一肚子火走出了家x福......

真是可惡的店家

有本事就拿證明出來

其實商品短少原因,
多半是店員點收商品不清不楚,
不然就是店員監守自盜吧!
這在各行各業大小公司工廠最常發生的!

理由太牽強 影片只有一次拿起東西 也有放回
完全沒考慮到是自己公司的問題 事後也沒抱歉

話說我自己有時也會這樣
想買的東西已經算是決定好 只是去旁邊看看而已
就是想多看看其他產品

這不能怪任何人,就像"碰磁"一樣
因為有人常想不勞而獲偷東西,所以店員才會去盯看太久的客人
像便利超商也會針對看很久或是在那拿拿摸摸很久的客人,要求店員上去服務
還會定期找外派去裝客人評分這部分,所以也不要怪店員
至於上面的案例店方控告是否過當,只能交給法官判定

看來以後在購買任何物品前"只能遠觀，不可褻玩焉"是吧~~~以免被當賊呀!!

以後不能在路上看美女了 看太久說不定被人告強x

這樣的意思是說，只要我有碰到商品，我都會有被告的機率嗎?

大財團養這麼多法律顧問，
原來是要對客人興訟的...

本案不算誣告，那算誹謗或妨害名譽嗎？

真倒楣!!

我還記的 學生時去買筆 褲子口袋的舊筆 掉了出來 當場店長說我偷東西要報警  儘管筆是舊的 墨水也只有一半 當時有超多同學為我作證 不過偉大的店長還是都沒道歉 只說來美術店買東西 就不要帶書包

不會哪天從騎樓走過去也會被告吧~

這樣以後真的只能先決定好買哪個再出門了啊
不然逛街不小心就躺槍了

哀哀

如果那家店不道歉大家可以發起拒買行動

499000 發表於 2014-7-2 18:48
大財團養這麼多法律顧問，
原來是要對客人興訟的...

沒有...

除非店家有當場公開指責、指出說客人就是小偷！

否則這只能歸類於只是告錯人了....並沒有妨礙名譽

店家也沒有公布或是在公開下說客人就是小偷∼所以也沒有妨礙名譽

而且店家也沒有刻意要誣賴他偷竊∼是真的短少物品∼只是抓錯了人



但是店家還是有所謂的道義責任∼

畢竟冤枉了人...再怎樣都要道歉補償...

要有真憑實據才能抓人拉