▲急著看醫生！男偷機車代步，歸還判無罪。

東森新聞記者林玠汶、葉弘傑／台中報導

偷機車竟然判無罪！台中一名劉姓男子因為趕著看醫生，用自備鑰匙偷機車、用完後歸還，法官認為他只是「使用機車代步」，沒有不法意圖，汽油消耗的部分屬於民事賠償，判決無罪；但車主相當氣憤，認為劉男未經過允許將機車騎走就是偷竊。

張先生這輛深綠色機車去年11月間停在自家騎樓被偷走，但偷車賊判決無罪，讓他無法接受。「只要不是你的東西，沒有經過人允許就屬於偷竊啊，我在教小孩也是都這樣啊，你只要沒有問而拿就是偷。」

劉姓男子(35歲)供稱，當時因為趕著去看病，自備鑰匙偷機車，1小時後歸還。劉男遭起訴後，法官認為他只是使用機車代步，沒有不法意圖，汽油消耗屬於民事賠償，判決無罪。

不過，張姓車主認為對方只願意賠5、6百元，雙方和解失敗。「最起碼你也說我要換......這個車殼回來有破掉，我椅墊也破了要換，這個也要3千、5千。」

在彰化也有過這樣的案例，竊賊偷機車後再騎著贓車到處偷錢，嫌犯以竊盜罪遭移送，但檢方卻做出不起訴處分，理由是男子只是「使用」機車，沒有偷竊佔為己有。但台中烏日一名男子因為半途中車子故障，偷路邊貨車載送豬隻，雖然將車子開回原地歸還，法官認為他不是偷車而是偷油料，判拘役20天。

張姓車主說，「都不用問，你都隨手拿了......我今天肚子餓，拿你的東西(食物)來吃，吃完我明天有錢我再拿來放回去，可以這樣嗎？」同樣是偷車但判決不一定相同，車主認為，不管用意為何，將別人的機車騎走就是偷竊，決心上訴討公道。

這個法條明顯的和一般人的認知有所不同
絕對要修改才行
不然拿別人的東西後~被捉再說只是借用沒有佔為己有
這樣如何教育下一代正確的法律觀念

妍喵 發表於 2014-8-6 18:59
這個法條明顯的和一般人的認知有所不同
絕對要修改才行
不然拿別人的東西後~被捉再說只是借用沒有佔為己有 ...

你去借這位法官的車幾小時
他也是會判無罪的
說不定還會拿錢給你用勒

對犯罪的解釋越來越有才了

國家有這樣的法官，難怪治安敗壞。

如果是法官的車被偷，是否仍會這樣判決？

在不妨礙交通下的違規停車，都要被拖吊、罰款。
(這當然是自己不對，我承認)

偷車代步歸還竟判無罪，是否太不符合比例原則。

大家也去借用這個法官的私人物品吧  晚點歸還  沒事

果然有一大群不食人間煙火的「法匠」!

肉搜法官的車來借用   快哦   揪團

很扯的邏輯  那去搶個幾億然後存在銀行幾年賺取利息 10年後再歸還 好像也不錯

這樣講好像有通,
那如果來不及還就被警察逮到了
可就,
糗了....

讓人猜不透阿

這樣是在教育竊賊：以後要先:"借用"別人的車去犯案嗎?

揪團來去跟這法官"借"車好了...

你老婆借我用 我幾小時後用完就還你
這樣可以判無罪嗎@?@

那麽如果我們借法官的老婆來用，只是"使用"，沒有想著佔為己有，算不算犯法？？

意圖為自己或第三人不法之所有才是偷竊
法官認為沒有"所有"的犯意
和法的基礎不一樣才這樣判的
法官總是會回歸犯罪時的意圖
反觀所謂未遂犯
雖然沒有實際犯行，但有犯意就夠了

最后那句話一看就知道車主沒餓過肚子

真是奇妙的法律.....
亦或是
又是法官的自由心證？

球董 發表於 2014-8-7 09:26
你老婆借我用 我幾小時後用完就還你
這樣可以判無罪嗎@?@

可能不是用「偷竊罪」起訴，是用別的罪名....