媒體是閱聽人乃至於社會正向進步極重要的力量，媒體傳遞給閱聽人知識與觀念，讓社會得以不斷向上提升，這是新聞界被定位為「知識產業」的關鍵。很遺憾，現況是媒體與知識產業漸行漸遠，不但對知識性的議題一知半解，就連日常瑣事，也常陷於價值錯亂。

知識性較高的議題，確實要周全處理有其一定困難，但經常看到的是，因為認知陷於片段，繼之以偏蓋全，甚至堅持自己片段認知；愈是鼓吹，差錯愈擴大，終致難以彌補，陷自己於窘境。

就拿最熱門的節能減碳為例，日前宣布的諾貝爾物理獎頒給三位致力於LED高效能照明的科學家，評審單位推崇，得獎者將使世界上用於照明的電力可以有相當比例的縮減，評審團的頌詞是「得獎者創造的技術，能夠用較少的能源產生等量的光」。

得獎者的成就，確實讓媒體直接引伸為節能減碳跨大步，地球暖化的危機有解；甚至進而鼓吹放心的享受照明，「你擔心的事LED打包票」。殊不知，這犯了只知其一，未通盤瞭解的錯誤；因為，高能源效率不等於低能源消耗。LED確實高能效，但因此增加的能源需求，勢必讓能源供應攀上新高。

工業革命發明煤氣燈讓世界大放光明，之後陸續有煤油燈、鎢絲燈、日光燈等的發明；從太空看地球，中國、印度、非洲一塊塊地亮了起來，北美、西歐、東亞等本來就亮的地方，亮度升得更高；新的照明技術讓人類被鼓勵「燈火通明」；人類升高照明的能源消耗，不知是過往的成千上萬倍。新照明技術增加的能效，遠不及因而刺激出的能耗。

其實，包括聯合國跨政府專家委員會（IPCC）、國際能源總署（IEA）等為地球暖化無解的金頭腦們都不樂見照明技術又有突破，因為太多的證據顯示，高能效技術節省的能源，遠不及因而製造的能耗增加，這現象尤其在開發中國家更為顯著；換言之，為了減碳的LED科技，反而增加碳排放。

不是杞人之憂，翻開諾貝爾物理獎的報導，真是一片光明，沒有一則擔心高能效帶動能源需求，因而碳排上升的稿子。

這還是有一定知識門檻的議題，犯錯不是那麼容易被偵知；糟糕的是，因為閱聽人不習於拿著放大鏡看事情，因而讓媒體習於犯錯、安於犯錯，甚至是價值錯亂的犯錯。

保育話題是媒體高優先序選擇，尤其台灣已因嗜吃、危及瀕危物種而惡名在外，追求文明，魚蝦文化有必要調整為保育海洋生物，只吃養殖類的綠色海產，不要濫捕龍膽石斑、蘇眉之類的深海生物。媒體偶見譴責吃這些深海魚的報導，也會揶揄「蘇眉不怕人，只怕台灣人」，因為台灣人未識蘇眉，只見海鮮。

的確是的，馬來西亞西巴丹島有500公斤的大蘇眉，就在潛水客身邊遊來遊去，是觀光最有力的推手，可台灣呢？媒體一方面倡導保育，卻又三不五時脫線，報導釣客奮戰大蘇眉，3小時搏鬥擒獲百餘公斤大傢夥。兩則價值完全相左的報導若是並陳，不神經錯亂才怪。

媒體是知識的產業，一定得瞭解通透才能端上桌；一知半解的知識，不是知識，是自暴其短。（作者為資深媒體人）